Решение по делу № 2-271/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-271/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000300-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        12 августа 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 февраля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1694-2020, мотивировав тем, что решением третейского суда от 19 февраля 2021 года, образованным для разрешения конкретного спора, принято решение об удовлетворении требований ООО МК «Центрофинанс Групп» о взыскании с заинтересованных лиц - заемщиков по договорам микрозайма: Камнева О.А., Камушева В.Ю., Камышникова С.Н., Канарского С.А., Канахина А.Д., Канашина В.Л., Кандалинцева П.П., Каныгина С.В., Канюшевой С.В., Капитонова С.С., Капустина Д.В., Капустина П.Г., Куркиной Т.А., Курлова Ю.Н., Курлыкова А.А., Курнавиной А.М., Курниковой Ю.А., Курочкиной Д.Ю., Курочкиной С.В., Курского В.Г., Куртуковой Е.В., Курылевой М.А., Курышева Р.С., Кусмарцева Д.А., Кустовой Л.В., задолженности по договорам микрозайма, так как ответчики в добровольном порядке обязательства по договорам не исполняют. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении вышеуказанных лиц.

Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А., заинтересованные лица Камнев О.А., Камушев В.Ю., Камышников С.Н., Канарский С.А., Канахин А.Д., Канашин В.Л., Кандалинцев П.П., Каныгин С.В., Канюшева С.В., Капитонов С.С., Капустин Д.В., Капустин П.Г., Куркина Т.А., Курлов Ю.Н., Курлыков А.А., Курнавина А.М., Курникова Ю.А., Курочкина Д.Ю., Курочкина С.В., Курский В.Г., Куртукова Е.В., Курылева М.А., Курышев Р.С., Кусмарцев Д.А., Кустова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при несоблюдении правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска (ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» исходя из положений части 1 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 1 части 7 Закона о международном коммерческом арбитраже, части 3 статьи 3 ГПК РФ, части 6 статьи 4 АПК РФ арбитражное соглашение может предусматривать передачу на рассмотрение третейского суда как уже возникших между сторонами, так и будущих споров, если иное не установлено федеральным законом.

Например, арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор потребительского кредита (займа), является недействительной в силу запрета, установленного частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А. от 19 февраля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-1694-2020 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскано:

- с ответчика Камнева О.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 150 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05 августа 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 1 150 рублей, сумма неустойки за период с 02 сентября 2020 года по 13 ноября 2020 года в размере 46 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Камушева В.Ю. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 143 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 июля 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 7 136 рублей 62 копейки, сумма неустойки за период с 23 августа 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 309 рублей 24 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 408 рублей 51 копейку; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 175 рублей 07 копеек;

- с ответчика Камышникова С.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 4 472 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 4 472 рублей 15 копеек, сумма неустойки за период с 26 августа 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 220 рублей 54 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Канарского С.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 043 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13 августа 2020 года по 21 ноября 2020 года в размере 795 рублей 29 копеек, сумма неустойки за период с 15 сентября 2020 года по 21 ноября 2020 года в размере 43 рублей 58 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Канахина А.Д. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 150 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 31 июля 2020 года по 08 ноября 2020 года в размере 1 150 рублей, сумма неустойки за период с 16 августа 2020 года по 08 ноября 2020 года в размере 53 рублей 56 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Канашина В.Л. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 3 180 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 30 мая 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 3 180 рублей, сумма неустойки за период с 27 июня 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 301 рублей 45 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Кандалинцева П.П. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13 августа 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 4 434 рублей 56 копеек, сумма неустойки за период с 04 сентября 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 268 рублей 69 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 93 копейки; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 40 копеек;

- с ответчика Каныгина С.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 180 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 августа 2020 года по 20 ноября 2020 года в размере 1 180 рублей, сумма неустойки за период с 12 сентября 2020 года по 20 ноября 2020 года в размере 45 рублей 26 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Канюшевой С.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 4 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 августа 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 4 330 рублей, сумма неустойки за период с 12 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 173 рублей 20 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Капитонова С.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 14 902 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22 июля 2020 года по 24 ноября 2020 года в размере 14 902 рублей 13 копеек, сумма неустойки за период с 18 августа 2020 года по 24 ноября 2020 года в размере 808 рублей 39 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 782 рублей 87 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 335 рублей 51 копейка;

- с ответчика Капустина Д.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 июля 2020 года по 03 ноября 2020 года в размере 2 334 рублей 15 копеек, сумма неустойки за период с 18 августа 2020 года по 03 ноября 2020 года в размере 82 рублей 85 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Капустина П.Г. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 15 450 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19 августа 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 15 434 рублей 55 копеек, сумма неустойки за период с 19 августа 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 685 рублей 73 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 802 рублей 98 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 344 рублей 13 копеек;

- с ответчика Куркиной Т.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 16 724 рублей 52 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14 июля 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 14 877 рублей 59 копеек, сумма неустойки за период с 15 августа 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 1 164 рублей 58 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 828 рублей 10 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 354 рублей 90 копеек;

- с ответчика Курлова Ю.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 8 107 рублей 32 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 июля 2020 года по 28 ноября 2020 года в размере 6 745 рублей 29 копеек, сумма неустойки за период с 16 августа 2020 года по 28 ноября 2020 года в размере 324 рублей 29 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 424 рублей 96 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 182 рублей 12 копеек;

- с ответчика Курлыкова А.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13 августа 2020 года по 21 ноября 2020 года в размере 4 930 рублей, сумма неустойки за период с 15 сентября 2020 года по 21 ноября 2020 года в размере 198 рублей 60 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 292 рублей 84 копейки; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125 рублей 50 копеек;

- с ответчика Курнавиной А.М. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 3 150 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19 августа 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 3 150 рублей, сумма неустойки за период с 20 сентября 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 119 рублей 10 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Курниковой Ю.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 038 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 июля 2020 года по 17 ноября 2020 года в размере 5 657 рублей 23 копеек, сумма неустойки за период с 23 августа 2020 года по 17 ноября 2020 года в размере 344 рублей 42 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 365 рублей 11 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 156 рублей 48 копеек;

- с ответчика Курочкиной Д.Ю. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 6 327 рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 августа 2020 года по 25 ноября 2020 года в размере 3 923 рублей 17 копеек, сумма неустойки за период с 18 сентября 2020 года по 25 ноября 2020 года в размере 145 рублей 62 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 291 рублей 10 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 124 рублей 76 копеек;

- с ответчика Курочкиной С.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 20 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 июля 2020 года по 18 ноября 2020 года в размере 2 545 рублей 36 копеек, сумма неустойки за период с 26 августа 2020 года по 18 ноября 2020 года в размере 154 рублей 97 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Курского В.Г. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 3 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 23 августа 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 3 330 рублей, сумма неустойки за период с 12 сентября 2020 года по 01 декабря 2020 года в размере 147 рублей 80 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Куртуковой Е.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 838 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14 августа 2020 года по 22 ноября 2020 года в размере 5 838 рублей 30 копеек, сумма неустойки за период с 15 сентября 2020 года по 22 ноября 2020 года в размере 220 рублей 74 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 333 рублей 12 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 142 рублей 77 копеек;

- с ответчика Курылевой М.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 454 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 23 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года в размере 2 784 рублей 30 копеек, сумма неустойки за период с 25 августа 2020 года по 21 декабря 2020 года в размере 217 рублей 95 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Курышева Р.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 августа 2020 года по 29 ноября 2020 года в размере 1 330 рублей, сумма неустойки за период с 12 сентября 2020 года по 29 ноября 2020 года в размере 57 рублей 57 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Кусмарцева Д.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 330 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22 августа 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 3 784 рублей, сумма неустойки за период с 17 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 131 рублей 42 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей;

- с ответчика Кустовой Л.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 150 рублей 00 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22 августа 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 5 150 рублей 22 копейки, сумма неустойки за период с 19 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 206 рублей 01 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 рублей 18 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 126 рублей 08 копеек (л.д. 159-197).

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Заявителем представлены оферты, подписанные заемщиками Камневым О.А., Камушевым В.Ю., Камышниковым С.Н., Канарским С.А., Канахиным А.Д., Канашиным В.Л., Кандалинцевым П.П., Каныгиным С.В., Канюшевой С.В., Капитоновым С.С., Капустиным Д.В., Капустиным П.Г., Куркиной Т.А., Курловым Ю.Н., Курлыковым А.А., Курнавиной А.М., Курниковой Ю.А., Курочкиной Д.Ю., Курочкиной С.В., Курским В.Г., Куртуковой Е.В., Курылевой М.А., Курышевым Р.С., Кусмарцевым Д.А., Кустовой Л.В. при заключении договоров микрозайма, согласно которым указанные лица просят заимодавца ООО МКК «Центрофинанс Групп» рассмотреть оферту в течение 10 дней со дня ее получения и сообщить в указанный срок о своем акцепте или отказе от акцепта следующим способом: не направления в адрес кредитора отказа от акцепта оферты в течение 10 дней с момента возникновения просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма. Направления почтового отправления либо электронного сообщения (л.д. 117-141).

Заявитель представит соглашения о порядке акцепта оферты с заинтересованными лицами (л.д. 14-53).

Так же предоставил протокола подтверждающие направления оферты о заключении арбитражного соглашения с заинтересованными лицами (л.д. 142158).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Заявителем не представлены доказательств, свидетельствующих о получении заемщиками в предусмотренной законом форме акцепта о заключении арбитражного соглашения.

Передача спора на разрешение арбитру не может расцениваться как акцепт оферты о заключении арбитражного (третейского) соглашения, так как в силу норм действующего законодательства такое соглашение может быть заключено после возникновения оснований для предъявления иска, в порядке, установленном для заключения арбитражного (третейского) соглашения, и до взыскания задолженности решением арбитра.

Помимо этого, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пункт 2 части 4 статьи 233, пункт 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 2 пункта 2 статьи 34, абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, подпункт "b" пункта 2 статьи V Конвенции 1958 года).

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и вышеуказанными лицами заключены договоры микрозайма. Одновременно с заключением договора займа каждым заемщиком подписана оферта (предложение) о заключении арбитражного соглашения к договору потребительского займа (микрозйма) о разрешении спора о взыскании задолженности третейским судом.

19 февраля 2021 года решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Мартьянова Д.А. по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» с вышеуказанных должников взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате услуг представителя, сумма гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Все постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон № 382-ФЗ) и принятия постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2016 года № 577 «Об утверждении Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» (далее - постановление Правительства « 577), могли осуществлять деятельность по рассмотрению споров в период до 31 октября 2017 года.

Кроме того, на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации опубликована информация о том, что 01 ноября 2017 года закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. В связи с чем, с 01 ноября 2017 года для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Двум арбитражным институтам данное право предоставлено федеральным законом, остальным учреждениям предоставляется актом Правительства Российской Федерации.

Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность. В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы.

Арбитраж, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, на любом из этапов не может администрироваться организацией, не получившей соответствующего права.

Таким образом, арбитражные решения, вынесенные в рамках арбитража, в том числе осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, с нарушением запрета, предусмотренного частями 20, 21 ст. 44 Закона № 382-ФЗ, считаются принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной федеральным законом. Указанные нарушения имеют место, если формально третейский суд образуется для разрешения конкретного спора, однако, в действительности он имеет признаки, свойственные институциональному арбитражу.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о нарушении публичного порядка, выраженном в незаконном использовании третейского разбирательства, что является нарушением общих принципов права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-127 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение трех месяцев.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева