Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9518/2015 ~ М-7416/2015 от 23.06.2015

                                                                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                           Ефименко К.В.,

при секретаре                                                               ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Камчатавтодор» с требованием о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании начисленной, но невыплаченной премии удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана премия в размере 118 178 руб. 02 коп.        ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения ответчик выплатил истцу денежные средства. Согласно п. 1.2 Положения об оплате и стимулирования труда работников выплата заработной платы происходит до 25 числа, месяца следующего за отчетным. Задержка в выплате премии составила 1 211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).                    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты премии в размере 39 095 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ОАО «Камчатавтодор» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Согласно письменному отзыву на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по иску ФИО1 к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании премии, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Камчатавтодор» в пользу истца взыскана задолженность по выплате премии в размере 118 178 руб. 02 коп. с учетом 13% НДФЛ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 39-41).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обоснованность начисления суммы премии и её размер не подлежат оспариванию в данном судебном заседании.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось представителем ответчика, взысканные денежные средства были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 1.2 Положения об оплате и стимулировании труда работников выплата заработной платы производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 9).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, период задержки выплаты указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день выплаты) составляет 1 211 дней, за который в силу указанной нормы права с ответчика подлежат взысканию проценты (денежной компенсации).

Согласно справочной информации процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ до            ДД.ММ.ГГГГ составляла 8%; с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты 8,25%.

Следовательно размер компенсации за задержку выплаты премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 211 день) составляет 39 095 руб. 25 коп. из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня) 7 311 руб. 28 коп. (118 178 руб. 02 коп. х 8% х 232 / 300); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (978 дней)            31 783 руб. 97 коп.(118 178 руб. 02 коп. х 8,25% х 978 / 300).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат в размере 39 095 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать, в связи с пропуском срока на подачу иска, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

    Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Указанный срок может быть восстановлен судом в случае пропуска срока по причинам, признанным уважительными.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате премии состоялось только ДД.ММ.ГГГГ.

    Взысканные по решению суда денежные средства были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

    Как видно из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен установленный срок для обращения в суд с требованиями о компенсации за задержку выплат.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Наличие нравственных переживаний истца, связанных с неполучением гарантированного, однако невыплаченного в установленный срок заработка, на который он рассчитывал как на источник к существованию в течение длительного временного периода, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подтверждается материалами дела, в связи с чем, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, характер и объем нравственных и физических страданий истца, учитывая длительность, характер и уровень нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что сумма в размере 10 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 672 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 095 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего в размере 49 095 руб. 25 коп.

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 672 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись                                                    К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                            К.В. Ефименко