Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1462/2018 от 10.10.2018

Дело № 12-1462/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Осоцкого Р. Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осоцкого Р. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года Осоцкий Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

10 октября 2018 года Осоцкий Р.Ю. направил в Благовещенский городской суд жалобу на указанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в котором указано, что копию постановления Осоцкий Р.Ю. не получал, о данном постановлении узнал в Благовещенском городском суде у судьи Диких Е.С. С полным текстом постановления ознакомился 04 октября 2018 года.

В судебное заседание Осоцкий Р.Ю. не явился, извещался судьёй надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из остаточного материала, жалоба на постановление мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года была подана Осоцким Р.Ю. 10 октября 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

В поданной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года, Осоцкий Р.Ю. участвовал в судебном заседании, следовательно достоверно знал о вынесенном постановлении, обладал правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, однако таковым не воспользовался.

Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя восемь лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, то есть после уничтожения дела, что лишило возможности проверить законность данного судебного акта, вынесенного в отношении Осоцкого Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, путем непосредственного исследования этого дела.

Объективных данных свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года пропущен, доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления суду не предоставлено, возможность его обжалования в Благовещенском городском суде утрачена, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Осоцкого Р. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления – отказать.

Жалобу Осоцкого Р. Ю. на постановление мирового судьи Благовещенского судебного участка № 3 от 21 октября 2010 года – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                       Н.С. Юркова