Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 ~ М-1552/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область               13 августа 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Илюшиной Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2014 по иску

Николаевой Наталии Геннадьевны

к Петрович Наталье Александровне     

о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,    

при участии в судебном заседании:

истца Николаевой Н.Г.

ответчик Петрович Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.Г. обратилась в Серовский районный суд с иском к Петрович Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Н.Г. и Петрович Н.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, договор займа оформили распиской, срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. На основании изложенного, Николаева Н.Г. просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 947 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 96 копеек.

Истец Николаева Н.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении и исковые требования поддержала, в полном объёме. Настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Петрович Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена посредством направления судебной повестки заказным письмом, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась, о причине своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия истца.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Н.Г. и Петрович Н.А. был заключен договор займа денежных средств, о чем составлена расписка, в соответствии с которой Николаева Н.Г. передала Петрович Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства по договору займа Петрович Н.А. не исполнены.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга, которая получена Петрович Н.А. лично ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, требования Николаевой Н.Г. ответчиком остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей на момент судебного разбирательства, не содержит отметок о возврате суммы займа 100 000 рублей.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 947 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по заключенному между истцом и ответчиком договору займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Судом установлено, что Петрович Н.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ни в части, ни в полном объеме не вернула истцу.

Процентная ставка рефинансирования установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 947 рублей 92 копеек (100 000 рублей*8,25% : 360 * 565 дней просрочки), проверен судом и признан верным.

Факт неисполнения Петрович Н.А. денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, на основании чего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 947 рублей 92 копеек.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Петрович Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как предусмотрено статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняется денежное обязательство, возникшее из заключённого договора займа, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 100 000 рублей обоснованы, таким образом заявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить исходя из суммы займа 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по день фактической уплаты долга согласно ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 458 рублей 96 копеек, что подтверждается чек-ордером и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 458 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Наталии Геннадьевны к Петрович Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрович Натальи Александровны в пользу Николаевой Наталии Геннадьевны сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 947 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 96 копеек, а всего взыскать 116 406 рублей 88 копеек (сто шестнадцать тысяч четыреста шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять и взыскивать с Петрович Натальи Александровны в пользу Николаевой Наталии Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 100 000 рублей 00 копеек из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.