Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2016 ~ М-3183/2016 от 29.08.2016

                                     Дело № 2-3778/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова В.В. к Деревцовой С.Н., Афонченковой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Деревцов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Деревцовой С.Н., Афонченковой В.А., в обоснование которого указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает совместно с супругой Деревцовой С.Н., с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и двумя несовершеннолетними детьми. Также по указанному адресу зарегистрирована мать его супруги - Афонченкова В.А., которая с ними не проживает. За время совместной жизни данная квартира была благоустроена, в ней созданы комфортные условия для проживания детей, чему он способствует и в настоящее время, при условии возможности доступа в жилое помещение. Последнее время отношения с супругой усложнились, Деревцова С.Н. провоцирует конфликты, в результате которых ответчики не впускают его в квартиру, чем чинят препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с препятствиями доступа в квартиру истец неоднократно обращался в полицию. Просит суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Деревцов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в спорной квартире его личные вещи отсутствуют, имеется ключ от входной двери, но только от верхнего замка. Также указал, что у него в собственности имеется 1/4 доли квартира по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного жилого помещения являются Деревцова С.Н. и их дети. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Деревцова С.Н., Афонченкова В.А. и их представитель Романенкова Н.Н. исковые требования не признали в полном объеме, указав, что Деревцов В.В. сам лично вывез свои вещи из спорной квартиры. В настоящее время Деревцов С.Н. утратил право пользования спорной квартирой, что установлено решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ответчики Деревцова С.Н. и Афонченкова В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая) квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы: Деревцова С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Афонченкова В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, а также Деревцов В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи собственника Деревцовой С.Н. (супруга).

Право собственности зарегистрировано за ответчиками в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

Деревцов В.В. и Деревцова С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела (копиями): свидетельства о заключении брака (л.д.6); паспортов (л.д.7,8,9,41-42); свидетельства о рождении (л.д.10); свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); апелляционного определения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), а также сведениями ОАСР УФМС РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав на данное жилое помещение для бывшего члена семьи собственника, если иное не установлено соглашением между ними.

При этом семейные отношения, по смыслу ч.1 ст.31 СК РФ, предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики препятствуют ему в пользовании спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу закона судебной защите подлежит нарушенное право, которым обладает заявитель.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что право истца на пользование спорной квартирой оспорено собственниками Деревцовой С.Н. и Афонченковой В.А. в судебном порядке путем подачей иска к Деревцову В.В. о признании его утратившим право пользования вышеназванной квартирой.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Деревцовой С.Н. и Афонченковой В.А. удовлетворены. Деревцов В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку перестал быть членом семьи собственника Деревцовой С.Н. (л.д.59-60).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также материалами гражданского дела № по иску Деревцовой С.Н. и Афонченковой В.А. к Деревцову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора достоверно установлено отсутствие в настоящее время права истца в отношении спорного жилого помещения, что установлено состоявшимся судебным постановлением, имеющим преюдициальное значения по рассматриваемому делу (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Ссылка истца на то, что препятствие в пользовании спорной квартиры лишает его возможности общаться с его несовершеннолетними детьми, суд находит несостоятельной, поскольку эти обстоятельства не имеют значения в рамках настоящего спора, что, тем не менее, не лишает истца права обращения в суд с требованиями об определении порядка общения с детьми при наличии к тому оснований.

Поскольку судом установлена утрата истцом права пользования спорным жильем, что указывает на отсутствие в настоящее время предмета спора по заявленному иску, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Деревцова В.В. к Деревцовой С.Н., Афонченковой В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С.Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 25.11.2016.