Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-288/2018 от 31.10.2018

Материал № 4/1-288/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень           12 декабря 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихидченко И.А.

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421, ордер № 14732,

с участием осужденного Шабуневского Е.В.,

рассмотрев ходатайство Шабуневского Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Шабуневский Е.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июня 2016 года по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шабуневский Е.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный Шабуневский Е.В. и его защитник- адвокат Гедз М.Г. поддержали, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Шабуневский Е.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, он характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лихидченко И.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал нецелесообразно будет применить условно-досрочное освобожденному Шабуневскому Е.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Шабуневский Е.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 27.06.2016 г. не трудоустроен в виду отсутствия свободных рабочих мест. К труду относится посредственно, без инициативно. За период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 1 взыскание, которое является действующим; находится в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, освоил профессию штукатур. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания

Статьей 175 УИК РФ определены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При принятии решения суд учитывает, отрицательную характеристику осужденного Шабуневского Е.В., предоставленную администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 1 взыскание, которое является действующим; находится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен в виду отсутствия свободных рабочих мест. К труду относится посредственно, без инициативно. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их регулярно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, Шабуневский Е.В. на путь исправления не встал, цель назначенного ему правосудием наказания ещё не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шабуневского Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июня 2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов