Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2018 ~ М-878/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-874/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 августа 2018 года                                                                             г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- прокурора     - заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Харитоновой Е.М.,

- истца Зюзиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 ФИО3

- ответчик Епифанов П.Ю. не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зюзиной Натальи Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Епифанову Павлу Юрьевичу, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

08.08.2018 года Зюзина Наталья Анатольевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Епифанову Павлу Юрьевичу, каждому из которых принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Епифанову Павлу Юрьевичу, где третье лицо на стороне ответчика отдел МВД России по г.Борисоглебску, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик фактически перестал пользоваться жильем, а добровольно сниматься с регистрации по месту жительства в их доме не желает.

         В судебном заседании истец Зюзина Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, требования поддержала. Подтвердила, что ответчик, с которым она проживала в гражданском браке и который является отцом её несовершеннолетних детей, с весны 2017 годам фактически перестал проживать в их доме, забрав свои вещи. Ответчику не препятствовалось и не препятствуется общению с детьми и нахождению в спорном доме. Подачу иска объяснила намерением приобрести жилье в интересах детей поближе к городу Борисоглебску, где сама имеет постоянную работу оператором <данные изъяты>

         Ответчик при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

         Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

         Прокурор - заместитель Борисоглебского межрайпрокурора Харитонова Е.М. считает иск подлежащим удовлетворению на основании статьи 35 ЖК РФ, так как требования основаны на праве собственности на жилье, а ответчик иск не оспаривает.

         Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

         Истцу Зюзиной Н.А. и её несовершеннолетним детям, в интересах которых действует истица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается сведениями Росреестра.

         Ответчик Епифанов Павел Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, который не состоит в браке с истцом, но является отцом несовершеннолетних детей истца, зарегистрирован проживающим в их доме, что подтверждается справкой администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 332 от 23.07.2018 года и полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД РФ по г.Борисоглебску от 16.08.2018 года.

         На основании объяснений истца Зюзиной Н.А., свидетельских показаний соседей ФИО4 (проживает: <адрес>) и ФИО5 (зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает: <адрес>) материалов дела и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд признает доказанным, что Епифанов П.Ю. с согласия собственников жилого дома по адресу: <адрес> вселен в дом, но с весны 2017 года жильем не пользуется. Исковые требования не оспаривает.

         Указанное является основанием согласно статьям 30, 35 ЖК РФ, статьям 209, 304 ГК РФ для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

         В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

        исковые требования удовлетворить.

        Признать Епифанова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять Епифанова Павла Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через суд, постановивший решение.

Председательствующий