Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2020 ~ М-328/2020 от 01.12.2020

УИД № 67RS0027-01-2020-000452-66

Дело № 2-334/2020

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                            23 декабря 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

с участием представителя истца Никоновой Т.В., ответчика Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Елены Михайловны к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, Васильевой Ольге Владимировне об установлении и признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области с требованием об установлении и признании общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> года умер ФИО12., отец ФИО13. (супруга истца). У него осталось наследственное имущество    в виде    совместного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора о бесплатной передаче    в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 28.12.1992 года, заключенного с администрацией Первомайского стекольного завода. В шестимесячный срок Смолин В.А. обратился в нотариальную контору    с заявлением о принятии наследства. 22.09.2010 года Смолин В.А. получил    ответ от нотариуса, согласно которому из предоставленного договора приватизации не удается однозначно и бесспорно определить,    какая доля квартиры принадлежит умершему. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14 у которого осталось имущество в виде совместного права собственности    на вышеуказанную квартиру. В шестимесячный срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство    по закону на долю в квартире, указывая, что    на момент приватизации квартиры, в квартире был прописан и проживал несовершеннолетний ребенок ФИО15 но в приватизацию не включена, что нарушает права несовершеннолетнего, в квартире    также не определены доли. Просит суд установить общую долевую собственность за ФИО16., ФИО17., ФИО18 на принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю каждого сособственника в размере 1/3 доли, признать право общей    долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры    за Смолиной Е.М., оставшуюся после    смерти супруга ФИО19 признать право общей долевой    собственности в порядке наследования    по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры за Смолиной Е.М., оставшуюся после смерти     супруга ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца ФИО21

Истец Смолина Е.М., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО22. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что на основании договора приватизации семье Смолиных в совместную собственность была предоставлена квартира. Поскольку доли    в праве собственности не определены, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик Васильева О.В. не претендует на долю в квартире. Истец Смолина Е.М. не может зарегистрировать свою долю на квартиру, принадлежащую ей на основании договора приватизации, поскольку для регистрации такого договора в регистрационную службу должны обратиться все участники совместной собственности.

    Представитель ответчика – администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

    Ответчик Васильева О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что являлась несовершеннолетней    на момент заключения договора приватизации спорной квартиры и не была включена    в число собственников квартиры. Однако она не намерена оспаривать данный договор и желает, чтобы квартира принадлежала ее матери - истцу Смолиной Е.М.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Третье лицо - нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО23., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО25., являющийся сыном ФИО26., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смолина Е.М. является супругой ФИО27., ответчик Васильева О.В. - дочь Смолиной Е.М. и ФИО28.

Из копии договора    о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 28.12.1992 года видно, что договор заключен между Администрацией Первомайского стекольного завода и ФИО29., Смолиной Е.М., ФИО30., ФИО31. По данному договору в совместную собственность ФИО32., Смолиной Е.М., ФИО33. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35. видно, что после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону 15.08.2009 года обратился сын - ФИО36. Свидетельство о праве на наследство ФИО37. не выдавалось. В материалах дела имеется сообщение нотариуса, адресованное ФИО38 о том, что    из представленных документов невозможно однозначно и бесспорно определить,    какая доля квартиры принадлежала    умершему, рекомендовано обратиться в суд.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего    ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39. видно, что после его смерти    в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону 02.10.2020 года обратилась жена -    Смолина    Е.М. 06.11.2020 года Смолиной Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире нотариусом отказано ввиду того, что квартира передана в совместную собственность, доли в квартире не определены, проживающий и прописанный в квартире несовершеннолетний ребенок в приватизацию не включен. Рекомендовано обратиться в суд.

С учетом изложенного,    поскольку, спорная квартира     передавалась в совместную собственность, размер доли каждого сособственника (ФИО40 Смолиной Е.М., ФИО41.), учитывая положения    ст.244-245 ГК РФ, а также тот факт, что ответчик Васильева О.В. договор приватизации не оспаривает, суд определяет в размере 1/3.

В связи с этим,    на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42. принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от 28.12.1992 года 1/3 доля квартиры.

Наследником имущества ФИО43. является ФИО44., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после смерти отца. В связи с этим    на день смерти ФИО45. ему принадлежало 2/3 доли    спорной квартиры (1/3 доли в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти отца).

При таких обстоятельствах за Смолиной Е.М.    надлежит признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке приватизации и на 2/3 доли этой же квартиры в порядке наследования по закону после смерти мужа    - ФИО46

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Признать за Смолиной Еленой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,    право    собственности в    порядке

приватизации на 1/3 долю квартиры <адрес>

              Признать за Смолиной Еленой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> право собственности на 2/3 доли квартиры №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020 года.

Судья                                                                                 Н.В. Иколенко