Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 (2-7711/2016;) ~ М-720/2016 от 01.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ТК «Сибирь Регион» обратилось в суд с иском /с учетом уточнения/ к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего сумму долга 1 350 000, проценты за пользование чужими денежными средствами 126 037,86руб., возврат госпошлины 15 581руб., обратить взыскание на автомобиль Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировав тем, что между ООО ТК «Сибирь Регион» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля согласно п.3.1. Договора составила 1 500 000руб. Согласно п.3.2. Договора на момент его подписания расчет за автомобиль произведен в части 150 000руб. Согласно п.3.1. ответчик должен был произвести полный расчет за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента оплата задолженности в размере 1 350 000руб. не произведена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) требования в части обращения взыскания на автомобиль не поддержала, на удовлетворении остальных требований настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заказная корреспонденция в отношении ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленного о дате судебного заседания ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд установил, что между ООО ТК «Сибирь Регион» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля согласно п.3.1. Договора составила 1 500 000руб.

Согласно п.3.2. Договора на момент его подписания расчет за автомобиль произведен в части 150 000руб.

Согласно п.3.1. ответчик должен был произвести полный расчет за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по надлежащему исполнению договора по настоящее время не исполнил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о передаче истцу денежных средств в сет оплаты стоимости автомобили в полном объеме либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

Тем самым, денежные средства в сумме 1 350 000руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 126 037,86руб. исходя из расчета истца, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 581руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь Регион» сумму долга – 1 350 000, проценты за пользование чужими денежными средствами – 126 037,86руб., возврат госпошлины 15 581руб., а всего 1 491 618 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 7.04.2017года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                   А.В. Медведев