Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2021 (5-397/2020;) от 24.12.2020

копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 5 февраля 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., с участием потерпевшей Фурлетовой С.М., Фурлетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> А, холостого, неработающего,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на 318 км + 125 м автодороги Р-22 Каспий на территории <адрес>, управляя автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак У475ВТ136 с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АУ965336, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, продолжил движение вперёд и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Р020КР150, под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68 Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которым был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещён, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Согласно ч. 1ст.12.24 КоАПРФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.12.24КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, что им не было выполнено.

Помимо признания вины ФИО1 нарушения им Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, его вина также подтверждается исследованными судьёй доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требованийст.28.2КоАПРФ, в отношении ФИО1, которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.12.24КоАПРФ (л.д. 95);

- рапортом ст. ИДПС гр. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 318 км + 125 м автодороги Р-22 Каспий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак У475ВТ136 с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АУ965336, под управлением ФИО1, автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, под управлением Потерпевший №1, автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Р020КР150, под управлением Потерпевший №4, и что пассажиры автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68 Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУ РО «Александро-Невская РБ» (л.д. 31);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 62 ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поводом для возбуждения дела послужил факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 318 км + 125 м автодороги Р-22 Каспий на территории <адрес> с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак У475ВТ136 с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АУ965336, под управлением ФИО1, автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, под управлением Потерпевший №1, автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Р020КР150, под управлением Потерпевший №4, в результате которого пострадали Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые были доставлены в ГБУ РО «Александро-Невская РБ» (л.д. 1);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГБУ РО «Александро-Невская РБ», в котором указано что в лечебное учреждение обратилась Потерпевший №2 с открытой рваной раной правого плеча, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию ГБУ РО «Александро-Невская РБ», в котором указано что в лечебное учреждение обратилась Потерпевший №3 с ушибом мягких тканей шеи в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 12.09ю.2020 в 22 часа 45 минут ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО4 с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и понятых, с фототаблицей к ней, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано предполагаемое место столкновения, следы, свидетельствующие о факте дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельствах. Указанными документами объективно подтверждено, что место столкновения автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак У475ВТ136 с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АУ965336, под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, под управлением Потерпевший №1, а затем место столкновения автомобиля «Лада 219210», государственный регистрационный знак Н867НР68, под управлением Потерпевший №1 и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Р020КР150, под управлением Потерпевший №4 расположено на 318 км + 125 м автодороги Р-22 Каспий на территории <адрес>, на главной дороге, установлена траектория движения транспортных средств. Осмотром и схемой зафиксированы характерные признаки, подтверждающие столкновение автомобилей (л.д. 4, 5, 6-9);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «Скания», государственный регистрационный знак У475ВТ136 с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак АУ965336 из <адрес> в <адрес>, на автомобиле был включён ближний свет фар. Во время движения, в какой-то момент, он заметил, что впереди движущиеся автомобили стали сбавлять скорость, он тоже стал сбавлять скорость, но неожиданно для него произошёл удар. Выйдя из автомобиля, он увидел, что он совершил столкновение с автомобилем «Лада» государственный регистрационный знак Н867НР68, который по инерции проехал вперёд и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак Р020КР150. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал. Считает виновным себя (л.д. 17);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Лада» государственный регистрационный знак Н867НР68 он с пассажирами Потерпевший №2, находившейся на переднем пассажирском сидении, будучи пристёгнутой ремнём безопасности, и Потерпевший №3, находившейся на заднем пассажирском сидении слева, будучи пристёгнутой ремнём безопасности, выехал из <адрес> в <адрес>. На автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристёгнут ремнём безопасности, скорость автомобиля составляла примерно 80 км/ч. Во время движения по дороге Р-22 Каспий на территории <адрес> на 318 км он обратил внимание, что движущиеся впереди него автомобили стали сбавлять скорость, он также сбавил скорость примерно до 5 км/ч и в этот момент произошёл удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак Р020КР150. В результате дорожно-транспортного происшествия его пассажиры получили телесные повреждения и были доставлены в районную больницу (л.д. 21);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на автомобиле «Лада», сидела она на переднем пассажирском сидении, была пристёгнута ремнём безопасности. Она помнит, что в момент дорожно-транспортного происшествия она почувствовала удар, после чего её вытащили из автомобиля, и с бригадой скорой помощи она была доставлена в районную больницу (л.д. 24);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и которая пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле «Лада» со своим отцом в качестве пассажира, находясь на заднем пассажирском сидении слева, была пристёгнута ремнём безопасности. Она помнит, что в момент дорожно-транспортного происшествия она почувствовала удар, после чего её вытащили из автомобиля, и с бригадой скорой помощи она была доставлена в районную больницу (л.д. 26);

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак Р020КР150. На автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристёгнут ремнём безопасности, скорость автомобиля составляла примерно 80 км/ч. Во время движения в потоке автомобилей на территории <адрес> он обратил внимание, что движущиеся впереди него автомобили стали сбавлять скорость, он также сбавил скорость примерно до 5 км/ч, затем он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего он съехал на правую обочину по ходу его движения (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №3 имела место закрытая черепно-мозговая травма, характера сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей шеи и туловища. Указанная травма не была опасной для жизни человека повреждением, не повлекла последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, а также стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека по ведущему квалифицирующему признаку – кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (в соответствии с п.п. 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом пунктов 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения образовались незадолго до осмотра Потерпевший №3 специалистами ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты в результате воздействия тупого твёрдого и (или) относительно твёрдого предмета (предметов) и (или) в результате ударов о таковые. Образование телесных повреждений у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается (л.д. 72-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №2 имела место травма в виде раны наружной поверхности правого плеча в нижней трети, с ушибом мягких тканей волосистой части головы, лба и правой голени. Данные телесные повреждения образовались незадолго до осмотра Потерпевший №2 специалистами ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты. Рана наружной поверхности правого плеча в нижней трети врачами-специалистами была описана как «рваная», при справедливости данного утверждения указанная рана у Потерпевший №2 образовалась в результате воздействия – сочетания механизмов удара, сдавливания и растягивания – либо ребра тупогранного предмета, либо боковой поверхности тупого предмета цилиндрической формы. Имеющиеся данные не исключают возможности причинения телесных повреждений у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно в результате соударения тела Потерпевший №2 с внутренними деталями салона автомобиля «Лада 219210» при его столкновении с другим автомобилем. Имевшая место у Потерпевший №2 травма не была опасной для жизни человека повреждением, не повлекла последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, а также стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека по ведущему квалифицирующему признаку – кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (в соответствии с п.п. 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом пунктов 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78-81).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили показания, ранее данные ею ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, ранее данным им ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холостой, официально не работает.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Ряжский»), ИНН 6214003190, р/с 40№, ОКТМО 61630101, БИК 046126001, КБК 18№, КПП 621401001, УИН: 18№.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Владимирова