Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2016 ~ М-4093/2016 от 26.04.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-4749/16

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учётом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 268 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 руб.04 коп.

Свои требования мотивирует тем, что по решению Подольского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 383 815 руб. 00 коп.

Согласно определению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 35 000 рублей.

Исполнительные листы в отношении ФИО3 были переданы в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения.

ФИО3 частично выплатила денежные средства в размере 26 291 руб.96 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года( дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 447 руб.92 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления определения в силу) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 820 руб. 14 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 268 руб. 06 коп.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что долгое время воспитывала и содержала общего несовершеннолетнего ребёнка одна, поскольку истец алименты не выплачивал, в связи с чем, она была вынуждена оформить потребительский кредит.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по решению Подольского городского суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 383 815 руб. 00 коп.

Согласно определению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 35 000 рублей.

Исполнительные листы в отношении ФИО3 были переданы в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения. ФИО3 частично выплатила денежные средства в размере 26 291 руб.96 коп., данный факт также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 447 руб.92 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления определения в силу) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 820 руб. 14 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 90 268 руб. 06 коп.

Из представленной суду копии исполнительного производства усматривается, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание алиментов ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Капитолины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

ФИО2 алименты своевременно не выплачивались.

Согласно Постановлению о расчете задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляла 204 193,69 руб, с учетом частичной оплаты в сумме 39 463,24 руб. по состоянию на 05.02.21016 года определена в размере 164 730,45 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, учитывая, что ФИО2 сам имел задолженность перед ответчиком по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней Капитолины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась на иждивении ФИО3, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб.04 коп., однако, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова