Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 (2-4753/2015;) ~ М-5121/2015 от 14.12.2015

Дело <номер> г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> к Мосендз А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО) в лице Приморского отделения № <номер> обратилось в суд с названным иском к Мосендз А.В., указав, что <дата> между «Сбербанк России» (далее - ПАО) в лице Приморского отделения № <номер> и Мосендз А.В. был заключён кредитный договор № <номер>

В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Мосендз А.В., должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов по Договору.

Заёмщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты.

<дата> Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка.

<дата> Банк России выдал уведомление о государственной регистрации в новой редакции устава Банка.

Открытое акционерное общество «сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, взыскать с ответчика досрочно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения иска в его отсутствие.

    Также в судебное заседание не явился ответчик Мосендз А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной в его адрес по указанному в иске и в копии паспорта (л.д.6).Согласно сведениям из ОУФМС по ПКМосендз прописан по адресу <адрес>. Однако, данная судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.61).

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления- анкеты на получение потребительского кредита (л.д.17) между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <данные изъяты> «Сбербанка России» и Мосендз А.В. <дата> был заключён кредитный договор № <номер> на получение «Потребительского кредита» (л.д.7-10).

По условиям п.1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <номер> открытый в валюте кредита у кредитора (далее по тексту - СЧЁТ). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7).

Доказательством получения Мосендз А.В. денежных средств в сумме предусмотренной кредитным договором, является: выписка о движении денежных средств (л.д. 6) и история движения лицевого счёта (л.д.14).

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по кредиту, включающие в себя как сумму начисленных процентов за кредит, так и сумму основного долга, в соответствии с Графиком платежей (л.д.7- оборотная сторона).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.13).

Далее, между ПАО «Сбербанк России» и в лице Приморского отделения № <номер> «Сбербанка России» и Мосендз А.В. <дата> было заключено дополнительное Соглашение № <номер> к кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.12).

Указанное Соглашение заключено на следующих условиях: кредитор предоставляет отсрочку в погашение основного долга и начисленных процентов сроком на 4 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее <данные изъяты>% от начисленных процентов на дату платежа (п.1) 4 кредитор увеличивает срок кредитования на <данные изъяты> месяцев, изменив срок п. 1.1. кредитного договора <номер> от <дата> на <данные изъяты> месяца (п.2); накопленная за период отсрочки задолженность по начисленным процентам и основному долгу, по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3); с момента подписания Соглашения погашение задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> осуществляется в соответствии с графиком платежей №<номер> (п.4). В графике платежей № <номер> от <дата> указана дата платежа, гашение кредита, гашение: процентов: отложенных процентов и неустоек признанной в дату реструктуризации; сумма платежа и остаток основного долга (л.д.13).

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Мосендз А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> у Мосендз А.В. составила сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты (л.д.5).

На основании вышеизложенного Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес ответчика направлялось требование № <номер> от <дата> о досрочном погашении кредита, процентов по кредиту, неустойки в срок не позднее <дата> с предложением расторгнуть кредитный договор на основании п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 18).

Однако ответчиком Мосендз А.В. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора (л.д.7-оборотная сторона-8) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС (пункт 4.3.3. кредитного договора) (л.д. 9).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользованием кредитом по договору (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик Мосендз А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 6).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В защиту своих прав истцом предоставлен в суд расчёт задолженности по кредиту, их которого следует, что у ответчика перед Банком по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д.5).

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждает правомерность истца о взыскании сложившейся задолженности с ответчика Мосендз А.В. в принудительном порядке.

Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком ответчиком не производилась.

Представленные в материалы дела уведомления, направленные в адрес заемщика, свидетельствуют о требовании банка досрочно погасить кредит.

Однако, указанные требования ответчиком исполнены не были.

Между тем, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждаются документально платежным поручением № 497068 от 17.11.2015 (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> к Мосендз А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> и Мосендз А.В..

Взыскать с Мосендз А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № <номер> сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А Шульга