Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 ~ М-252/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года                             город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Забродина Кирилла Сергеевича к Рябых Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего Забродина К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском с требованиями о взыскании с Рябых Т.В. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, причиненного преступлением. В обоснование иска прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Рябых Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рябых Т.В. находясь напротив дома по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел нанесла Забродину К.С. удар ладонью по лицу, три удара кулаком по спине, толкнула последнего, от чего Забродин упал на землю, а Рябых Т.В. нанесла два удара ногой по телу, причинив ему каждым действием и их совокупностью физическую боль.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Законный представитель малолетнего Забродина Е.В. исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик Рябых Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что она за содеянное уже понесла наказание по приговору суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания» действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайно и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рябых Т.В. находясь напротив дома по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел нанесла Забродину К.С. удар ладонью по лицу, три удара кулаком по спине, толкнула последнего, от чего Забродин упал на землю, а Рябых Т.В. нанесла два удара ногой по телу, причинив ему каждым действием и их совокупностью физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябых Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при вышеописанных обстоятельствах, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению частично, исходя из требований разумности, справедливости и с учетом материального положения ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

    Взыскать с Рябых Татьяны Викторовны в пользу Забродиной Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

    Взыскать с Рябых Татьяны Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                    С.П. Подвойский.