Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2019 от 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., при секретаре Мальцевой Е.В., рассмотрев материал № 12-174/2019 по жалобе Гончаровой Елены Рудольфовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством «Вольво-ХС 60», у <адрес>, при перестроении не уступила дорогу автомобилю, движущемся попутно без изменения направления движения, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В жалобе Гончарова Е.Р. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, указав, что линия разметки на данном участке дороги определяет лишь один ряд для движения в каждом направлении, она двигалась в прямом направлении ближе к правому краю проезжей части, патрульный автомобиль двигавшийся слева, не имел никакого преимущества.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Свидетель Смолоногов В.И. инспектор ДПС в суде пояснил, что он, проезжая на служебном автомобиле перекресток улиц Ленина – К. Маркса, находился в левом ряду, двигался в прямом направлении, автомобиль «Вольво» под управлением Гончаровой Е.Р. двигался в правом ряду в попутном направлении, при выезде с пересечения проезжих частей из-за сужения полосы движения, водитель «Вольво» резко изменил свое движение, создав аварийную обстановку, в связи с чем, им применено экстренное торможение. На данном участке дороги отсутствуют какие-либо знаки и разметка определяющая количество полос для движения, поэтому при их отсутствии количество полос определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, движение в две полосы в данном случае было допустимо, правая полоса для движения при выезде с пересечения проезжих частей сужается справа на лево, вследствие чего автомобиль «Вольво» резко изменил направление движения, не предоставив преимущественного права проезда транспортному средству движущемуся слева в прямом направлении.

Заслушав доводы жалобы, пояснения свидетеля, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью третьей ст.12.14 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 в городе <адрес>, Гончарова Е.Р., управляя транспортным средством «Вольво-ХС 60» государственный регистрационный знак В 154 НР/196, при перестроении на перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения «УАЗ - ХАНТЕР» государственный регистрационный знак А 3862/66, под управлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Смолоногова В.И., в результате чего инспектором было применено экстренное торможение.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Гончаровой Е.Р. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу того, что Гончарова Е.Р. не была согласна с выводами должностного лица ГИБДД о её виновности в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью из которой следует, что автомобили двигаются в попутном направлении в два ряда, водитель автомобиля «Вольво-ХС 60», двигаясь по правой полосе, сместился влево, что также следует из показаний свидетеля.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Гончаровой Е.Р. в совершении административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Доводы жалобы об оценке действий другого участника движения, описанию причин смещения движения, не исключают наличие вины Гончаровой Е.Р. в совершении вышеназванного правонарушения, основаны на ином толковании норм Правил дорожного движения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» № 18810066190005208154 от 02.07.2019 о привлечении Гончаровой Елены Рудольфовны к административной ответственности по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Гончаровой Елены Рудольфовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Серовский районный суд Свердловской области.

Судья