Решение по делу № 2-390/2012 ~ М-151/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Яловка С.Г.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Коваль Ю.А.,

при секретаре                          Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Березовский» полковника полиции Рыманова В.В. об установлении административного надзора в отношении Архипова Сергея Валентиновича и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Березовский» Рыманов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Архипова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В обоснование заявления ссылается на то, что Архипов С.В. осужден 23.03.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст.158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

26.03.2010 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края Архипов С.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытой срок 9 месяцев 2 дня.

03.06.2011 года, 04.06.2011 года, 05.06.2011 года, 06.06.2011 года в отношении Архипова С.В. собраны административные материалы за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 08.11.2011 года Архипов С.В. осужден мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По данным информационной базы данных ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Архипов С.В. ранее неоднократно судим: осужден 14.07.1992 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 89, ст. 62 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 23.12.1993 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 188, ст. 41 УК РСФСР к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока, 13.01.1997 года Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 05.08.1998 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней, 16.12.1998 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по амнистии 26.05.2000 года, 29.01.2001 года Канским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.11.2004 года по отбытию срока, 23.03.2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 26.03.2010 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.

Поскольку Архипов С.В. совершал тяжкие преступления при рецидиве преступлений, то но подпадает под действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Березовский» Бачурский Р.В. (доверенность от 20.03.2012 года) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, установив при этом административный надзор в отношения Архипова С.В. сроком на 1 год.

Архипов С.В. подтвердил достоверность сведений, изложенных в заявлении начальника МО МВД России «Березовский» Рыманова В.В. Признал заявленные требования в полном объеме, сообщил, что признание заявления сделано им добровольно, и он понимает правовые последствия признания заявления.

Выслушав объяснения представителя заявителя, Архипова С.В., заключение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст. 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 3 Закона предусматривает, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23.03.2005 года Архипов С.В. осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в том числе по четырем преступлениям с причинением значительного ущерба гражданину, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом, при определении наказания суд учел наличие в действиях Архирова С.В. рецидива преступлений.

Из данных справки ИЦ ГУВД по Красноярскому краю следует, что 26.03.2010 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края Архипов С.В. освобожден условно–досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня.

08.11.2011 года Архипов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, как следует из протоколов об административном правонарушении, постановлений по делу об административных правонарушениях, имеющихся в материалах дела, Архипов С.В. допустил: 03.06.2011 года, 04.06.2011 года, 05.06.2011 года, 06.06.2011 года нарушения общественного порядка, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которые он 03.06.2011 года, 04.06.2011 года, 05.06.2011 года, 06.06.2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке осужденным не обжаловались и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, выданной УУП МО МВД России «Березовский» Шафоростовой Е.Ю., следует, что Архипов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеизложенное и принимая во внимание, что освобожденный из мест лишения свободы Архипов С.В., имеющий непогашенную судимость по приговору суда от 23.03.2005 года за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что то в отношении Архипова С.В. следует установить административный надзор.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд считает целесообразным установить административный надзор сроком на один год и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» полковника полиции Рыманова В.В. об установлении административного надзора в отношении Архипова Сергея Валентиновича и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Архипова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на один год.

Установить в отношении Архипова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                     С.Г. Яловка