Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-164/2018 от 14.06.2018

материал № 3/10-164/2018

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск - Камчатский                                                           19 июня 2018 года

     Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Ермака А.А.,

следователя СО УФСБ России по Камчатскому краю ФИО6,

заявителя ФИО4 и её представителя – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО4,

                                                         у с т а н о в и л:

В Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя ФИО4, согласно которой она полагала незаконным постановление следователя СО УФСБ России по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу №.

В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела ею было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника – адвоката по соглашению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следователем Викуловым в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Считает, что вышеуказанное постановление следователя нарушает её право на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ, а также право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина.

В судебном заседании от инициатора жалобы поступило заявление о прекращении производство по жалобе, поскольку ей стало известно, что заявление о допуске адвоката ФИО3 удовлетворено и последний является ее защитником по соглашению по уголовному делу.

Прокурор и адвокат полагали, что производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, поскольку, как обращение в суд с жалобой, так и отказ от нее является правом лица, реализуемым посредством его прямого волеизъявления. Каких-либо ограничений данного права действующим законодательством РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

                                                                п о с т а н о в и л:

Производство по жалобе заявителя ФИО4 о признании незаконным постановления следователя СО УФСБ России по Камчатскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № о допуске защитника – адвоката ФИО3 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                        А.А. Котков