Постановление по делу № 4/17-229/2018 от 03.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>.         <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Приговором Балашихинского городского суда <адрес> от 14 сентября 2016 г. ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы.

Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшийся неотбытый ФИО2 срок наказания в виде одного года семи месяцев четырех дней заменен на исправительные работы сроком на один год семь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее ФИО3) обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО2 поскольку он уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 К.А. поддержал представление ФИО3.

Прокурор полагал признать представление необоснованным.

ФИО2 на рассмотрение представления явился, пояснил, что ФИО3 были выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ОП ОАО <данные изъяты>», <данные изъяты> а так же в <данные изъяты> однако нигде из предложенных организаций не было вакансий для него. Свою неявку в ООО «<данные изъяты> по предписанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства ФИО2 объяснил, тем, что у него не было денег на дорогу.

Указанные доводы осужденного полностью подтверждаются поступившим в суд представлением.

Судом установлено, что на учете в ФИО3 ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 46 УИК РФ ФИО2 в письменной форме был предупрежден о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания ему может быть заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, если осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, пояснил, что ФИО2 не отбыл наказание в виде исправительных работ, поскольку в организациях, установленных предписаниями ФИО3 не было для него вакансий.

Таким образом, признаков злостного уклонения от отбывания исправительных работ ФИО2 судом не установлено, в связи с чем доводы ФИО3 об уклонении им от отбывания наказания в виде исправительных работ обоснованными быть признаны не могут, и представления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО2, осужденного приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Балашихинского

городского суда                          Фадеев И.А.