Дело № 2-129/2020 (УИД 50RS0050-01-2019-002664-89)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 22 мая 2020 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой Ирины Борисовны к Смирновой Ольге Геннадьевне, <данные изъяты> в лице законного представителя Смирновой Ольги Геннадьевны о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Ратникова И.Б. обратилась в суд с иском к Смирновой О.Г., ФИО3 в лице законного представителя Смирновой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.10.2019, возвратившись после одиннадцатидневного отсутствия, обнаружила в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следы залива из расположенной выше квартиры №. Согласно составленному представителями управляющей компании акту залив произошел из квартиры №, причины залива не установлены по причине позднего обнаружения, на инженерных сетях в зонах ответственности управляющей компании и квартиросъемщика течей не обнаружено, зафиксированы причиненные отделке повреждения. Собственник квартиры № факт залива отрицает, однако других источников не имеется. Кроме того, спустя некоторое время из квартиры ответчика вновь произошел залив ванной комнаты ее (Ратниковой И.Б.) квартиры. Стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры, согласно отчету об оценке составляет 58700 руб. С учетом принятых судом увеличений исковых требований просит взыскать со Смирновой О.Г., действующей в своих интересах и интересах ФИО8 возмещение материального ущерба в размере 71000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2330 руб., отчета об оценке – 6695 руб., за отправление телеграммы – 313,20 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб. Протокольным определением суда от 09.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Шатурская управляющая компания».
Истец Ратникова И.Б. и ее представитель адвокат Баринова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ко дню судебного разбирательства от Ратниковой И.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, заявленных к Смирнова О.Г., действующей в своих интересах и интересах ФИО9 в полном объеме, в котором истец просит судебное заседание провести в ее отсутствие и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей известны и понятны, отказ от иска заявлен ею добровольно.
Ответчик Смирнова О.Г., ее представитель по доверенности Тиранова Е.Г., ответчик ФИО3 в лице законного представителя Смирновой О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Ратниковой Ирины Борисовны к Смирновой Ольге Геннадьевне, ФИО3 в лице законного представителя Смирновой Ольги Геннадьевны о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Е.А. Жигарева