Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2016 ~ М-886/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 12.09.2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

с участием:

истца Бравичевой О.И.,

ответчика ИП Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бравичевой О.И. к индивидуальному предпринимателю Костиной В.А. о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, выплате неустойки за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

Бравичева О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Костиной В.А. был заключен договор № на передачу в собственность светопрозрачных конструкций и их монтаж. По условиям договора продавец обязался безвозмездно устранить все дефекты, возникшие в процессе эксплуатации продукции, в течение трех лет с момента подписания Акта приема – передачи выполненных работ. Акт приема – передачи выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации продукции она обнаружила темные пятна как снаружи, так и внутри на белой поверхности продукции, а также микротрещины. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, на которую ответчик ответил отказом, ссылаясь на неправильную эксплуатацию продукции. Ответчик не устранил недостатки выполненной работы и не доказал, что недостатки в выполненной работе возникли по вине истца. Общая цена заказа составила 261208 рублей. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик письменно отказался от исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) размер подлежащей неустойки (74 дня) составляет 261208 рублей (поскольку неустойка не может превышать цены договора). 3 % от указанной суммы составляет 7836,24 рубля * 70 дней = 548536,8 рублей. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 20000 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд: обязать ответчика безвозмездно, за свой счет устранить недостатки выполненной работы, заменив светопрозрачную конструкцию, установленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки невыполнения требования потребителя об устранении недостатков, которые на момент подачи искового заявления составляют 261208 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебном заседании от истца Бравичевой О.И. и ответчика ИП Костиной В.А., именуемых Стороны по гражданскому делу № 2­-908/2016, поступило заявление об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется за свой счет выполнить реставрацию светопрозрачной конструкции, установленной по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком.

2. Реставрация светопрозрачной конструкции осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик вправе выполнить данные работы досрочно.

3. В целях соблюдения технологии проведения работ, работы проводятся в сухую погоду, при плюсовой температуре окружающего воздуха и относительной влажности в помещении не более 45%.

4. Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему делу № 2­-908/2016, в т.ч., о замене светопрозрачной конструкции, взыскании неустойки по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсации морального вреда и штрафа.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один в материалы дела в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны по гражданскому делу по иску о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, выплате неустойки за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа – истец Бравичева О.И. и ответчик ИП Костина В.А. заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-908/2016, ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45%.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2­-908/2016, ░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░