Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-900/2012 от 07.11.2012

ДЕЛО № 1-900/2012

Поступило в суд – 07.11.2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             «27» ноября 2012 года

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

с участием государственных обвинителей Штанько Ю.В., Юзжалиной Н.В.,

подсудимых Комарова А.С., Скоропупова А.К.,

защитника адвоката Зиновьевой Б.П., представившей удостоверение № № и ордер № Адвокатского кабинета «Зиновьева Б.П.»,

защитника адвоката Еремеева В.В., представившего удостоверение № № и ордер № Адвокатского кабинета «Еремеев В.В.»,

потерпевших: ПНП, КАИ, ЛАС, МАВ,

представителя потерпевшего ЛАС, адвоката Перетолчина А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Перетолчин А.Ю.»

при секретаре                  Прокудиной О.А., Дмитриевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2 (3 эпизода), 159 ч.3, 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ,

Скоропупова А. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2 (3 эпизода), 159 ч.3, 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.С. и Скоропупов А.К. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:    

В феврале 2012 года Комаров А.С. и Скоропупов А. К., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение серии хищений денежных средств путем обмана. Подробно изучив порядок купли продажи автомобилей и их регистрации в ГИБДД, Комаров А.С. и Скоропупов А.К. разработали план совершения преступлений, согласно которому они должны были приобрести на совместные средства автомобиль отечественного или зарубежного производства, оформив право собственности на имя Скоропупова А. К&apos;., а также подыскать на авторазборах, либо по частным объявлениям, и приобрести документы на автомобиль, не подлежащий восстановлению, аналогичной модели, цвета. Затем Комаров А.С. и Скоропупов А.К. с целью подыскания потерпевших из числа лиц, намеревающихся приобрести автомобиль, должны были разместить объявление о продаже приобретенного ими автомобиля на сайте <данные изъяты> после чего отвечать на телефонные звонки лицам, заинтересовавшимся их предложением и назначать им встречу для осмотра автомобиля и обсуждения условий сделки. При встрече с покупателями Комаров А.С. и Скоропупов А. К. планировали скрывать от них подлинные документы на автомобиль, оформленные па имя Скоропупова А.К., а предъявлять документы на не подлежащий восстановлению автомобиль. В случае согласия покупателя приобрести автомобиль, Комаров А.С. и Скоропупов А.К. планировали составить договор купли продажи автомобиля, в котором в качестве продавца указать анкетные данные предыдущего собственника не подлежащего восстановлению автомобиля, либо анкетные данные вымышленного лица, якобы уполномоченного предыдущим собственником совершать данную сделку. После продажи автомобиля Комаров А.С. и Скоропупов Л.К. планировали выследить место, где покупатель припаркует приобретенный у них автомобиль, имея при себе подлинные документы и ключи от автомобиля, вернуть его себе.

Для совершения преступлений Комаров А. С. и Скоропупов А. К. приобрели мобильные телефоны и сим-карты, которые использовали для связи с потерпевшими. Находясь в арендованной квартире по адресу <адрес>, Комаров А.С. и Скоропупов А.К. со своих компьютеров размещали на веб-сайте объявления о продаже автомобилей для дальнейшего совершения преступлений, искали объявления о продаже документов к автомобилям, не подлежащим восстановлению; изготавливали копии несуществующих паспортов для предъявления потерпевшим; распечатывали бланки договоров купли-продажи. После возврата автомобилей Комаров Л. С. и Скоропупов А.К. вносили изменения в их внешний вид, чтобы их не могли узнать потерпевшие, случайно увидев на улице.

Возвращенные автомобили Комаров А.С. и Скоропупов А.К. впоследствии продавали с подлинными документами, оформленными на имя Скоропупова А.К., часть вырученных от продажи денег в равных долях распределяли между собой и тратили на собственные нужды, а часть денег вкладывали в приобретение других автомобилей, которые планировали использовать при совершении хищения денежных средств путем обмана по аналогичной схеме.

Указанным способом в период с марта 2012 по ДД.ММ.ГГГГ Комаров А. С. и Скоропупов А. К. совершили не менее четырех хищений чужого имущества путем обмана. Преступная деятельность Комарова А. С. и Скоропупова А. К. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда они были задержаны при продаже ВАА автомобиля <данные изъяты> подложными документами.

ЭПИЗОД №1

В феврале 2012 Комаров А.С. и Скоропупов А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищение чужого имущества путем обмана, приобрели автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, а также приобрели подложный паспорт транспортного средства на не подлежащий восстановлению автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, затем изготовили договор купли-продажи автомобиля, указав в нем в качестве продавца данные последнего владельца автомобиля, не подлежащего восстановлению, указанного в паспорте транспортного средства. После этого Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К. разместили на веб-сайте <данные изъяты> объявление о продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению Комарова Л.С. и Скоропупова Л.К. позвонил ПНП, желающий приобрести автомобиль <данные изъяты> с которым Комаров Л.С. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Комаров А.С. и Скоропупов А.К., реализуя свой совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, приехали к <адрес> 1&apos;.Новосибирска, где Комаров А.С. под видом добросовестного продавца автомобиля встретился с ПНП В это время Скоропупов А.К., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, ожидал Комарова А.С. для того, чтобы сразу после продажи автомобиля <данные изъяты> совместно с Комаровым Л.С. отследить место стоянки проданного автомобиля.

Комаров Л.С, действуя согласно по разработанному совместно со
Скоропуповым А.К. плану, из корыстных побуждений, выполняя свою роль ввел ПНП в заблуждение, не собираясь реально передавать ему автомобиль и полномочия собственника на него, намереваясь после получения денежных средств вернуть в свое владение автомобиль, тем самым исключая возможность у ПНП законной эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, и в подтверждение того, что после приобретения у него автомобиля ПНП сможет поставить его на регистрационный учет в ГИБДД и
впоследствии законно эксплуатировать автомобиль, предоставил ему подложный
паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета,
не подлежащий восстановлению, с: подделанной подписью от имени предыдущего владельца автомобиля, договор купли продажи автомобиля, в котором в качестве продавца был указан последний собственник автомобиля <данные изъяты>, не подлежащего восстановлению, т.е. документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности, выдавая указанные документы за подлинные, подтверждающие возможность законной эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации.

При этом Комаров А.С. и Скоропупов А.К., с целью облегчить возврат в свое владение и последующую продажу автомобиля <данные изъяты>, проданного ими ПНП, оставили у себя подлинные документы на указанный автомобиль и один экземпляр ключа.

ПНП, введенный в заблуждение Комаровым А.С., воспринимая его как добросовестного продавца автомобиля, не зная об истинных преступных намерениях Комарова Л.С. и Скоропупова Л.К., считая, что Комаров А.С. передал ему подлинный паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, уверенный в том, что после совершения сделки купли-продажи приобретет право собственности на автомобиль и сможет па законных основаниях пользоваться и распоряжаться им, передал Комарову Л. С. денежные средства в сумме №.

После продажи ПНП автомобиля <данные изъяты>, Комаров Л.С. и Скоропупов А.К., на автомобиле <данные изъяты>, наблюдая за ПНП, установили, что ПНП оставил приобретенный автомобиль на автостоянке ЮР1 расположенной по адресу: <адрес>.

Около 22ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. и Скоропупов А.К., продолжая реализовывать свой совместный умысел на хищение имущества ПНП путем обмана, прошли на стоянку по <адрес>, где Комаров А.С., предъявил охраннику ЮР1 МГА подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, проданный ПНП, и сообщил, что желает забрать принадлежащий ему автомобиль. МГЛ, не подозревая о преступном характере действий Комарова А.С. и Скоропупова А.К., считая Комарова А.С. владельцем автомобиля <данные изъяты>, не стал препятствовать Комарову А.С. и Скоропупову А.К., разрешив им забрать указанный автомобиль со стоянки.

Скоропупов А.К., с помощью заранее оставленного ключа, открыл двери автомобиля <данные изъяты> и выехал на нем с автостоянки. Указанный автомобиль Комаров А.С. и Скоропупов А.К. впоследствии продали с подлинными документами, похитив таким образом у ПНП путем обмана денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПНП значительный материальный ущерб на общую сумму №. Ущерб возмещен полностью возвратом денежных средств.

Умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД №2

В марте 2012 Комаров А.С. и Скоропупов Л.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрели автомобиль <данные изъяты> серого цвета номер кузова №, а также при неустановленных обстоятельствах приобрели подложный паспорт транспортного средства на не подлежащий восстановлению автомобиль <данные изъяты> серого цвета, затем изготовили договоры купли продажи автомобиля и копию несуществующего паспорта на имя последнего собственника не подлежащего восстановлению автомобиля, указанного в паспорте транспортного средства. После этого Комаров А.С. и Скоропупов А.К. разместили на веб-сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению Комарова А.С. и Скоропупова А.К. позвонил КАИ, желающий приобрести автомобиль <данные изъяты>, с которым Комаров Л.С. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.30м. Комаров А. С. и Скоропупов Л.К., реализуя свой совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, приехали к дому №. по <адрес>, где Комаров А. С. под видом добросовестного продавца автомобиля встретился с КАИ. В это время Скоропупов А.К., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, ожидал Комарова А.С. для того, чтобы сразу после продажи автомобиля <данные изъяты> совместно с Комаровым А.С. отследить место стоянки проданного автомобиля.

Комаров А.С, действуя согласно совместного плана со Скоропуповым А.К., из корыстных побуждкений, выполняя свою роль и желая похитить у КАИ денежные средства, под видом заключения сделки купли продажи, ввел последнего в заблуждение, не собираясь реально передавать КАИ автомобиль и полномочия собственника на него, намереваясь после получения денежных средств вернуть в свое владение автомобиль, исключив возможность у КАИ законной эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, и в подтверждение того, что после приобретения у него автомобиля КАИ сможет поставить ого на регистрационный учет в ГИБДД и впоследствии законно эксплуатировать автомобиль, предоставил ему подложный паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, не подлежащий восстановлению, с поддельной подписью от имени предыдущего собственника и внесенной в графу «особые отметки» записью о замене кузова и двигателя, договор купли продажи, в котором в качестве продавца был указан собственник автомобиля <данные изъяты>, не подлежащего восстановлению, бланк договора купли-продажи с поддельной подписью от имени продавца, а также копию несуществующего паспорта на имя собственника автомобиля <данные изъяты>, не подлежащего восстановлению, т.е. документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности, выдавая указанные документы за подлинные, подтверждающие возможность законной эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации.

При этом Комаров А.С. и Скоропупов Л.К., с целью облегчения возврата в свое владение и последующую продажу автомобиля <данные изъяты>, проданного ими КАИ, оставили у себя подлинные документы на указанный автомобиль и один экземпляр ключа.

КАИ, введенный в заблуждение Комаровым А.С., воспринимая его как добросовестного продавца автомобиля, не зная об истинных преступных намерениях Комарова Л.С. и Скоропупова Л.К., считая, что Комаров Л.С. передал ему подлинный паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль <данные изъяты> и уверенный в том, что после совершения сделки купли продажи приобретет право собственности на автомобиль и сможет на законных основаниях пользоваться и распоряжаться им, передал Комарову А.С. денежные средства в сумме №.

После продажи КЛИ автомобиля <данные изъяты>, Комаров А.С. и Скоропупов А.К., на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Комарова Л.С, наблюдая за КАИ, установили, что последний оставил приобретенный автомобиль на парковке возле дома по адресу: <адрес>.

В период с 22ч.15м. ДД.ММ.ГГГГ 2 до 02ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. и Скоропупов А.К., действуя согласованно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение имущества КЛИ путем обмана, приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Комарова А.С. на парковку по <адрес>, где Скоропупов А. К. с помощью заранее оставленного ключа открыл двери автомобиля <данные изъяты> и выехал на нем с парковки.

Указанный автомобиль Комаров А.С. и Скоропупов А.К. впоследствии продали с подлинными документами, похитив, таким образом, путем обмана у КАИ денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАИ значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Ущерб возмещен полностью возвратом денежных средств.

Умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД №3

В марте 2012 Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрели автомобиль <данные изъяты> серого цвета номер кузова №, также при неустановленных обстоятельствах приобрели подложный паспорт транспортного средства на не подлежащий восстановлению автомобиль <данные изъяты>, изготовили договоры купли продажи автомобиля и копию несуществующего паспорта на имя последнего собственника не подлежащего восстановлению автомобиля, указанного в паспорте транспортного средства. После этого Комаров А. С. и Скоропупов Л. К. разместили на веб-сайте «<данные изъяты> объявление о продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ но объявлению Комарова А.С. и Скоропупова А.К. позвонил ЛАС, желающий приобрести автомобиль <данные изъяты>, с которым Комаров А.С. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 15ч.00м. Комаров А.С. и Скоропупов А.К., реализуя свой совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приехали к <адрес>, где Комаров А.С. под видом добросовестного продавца автомобиля встретился с ЛАС. В это время Скоропупов А.К., действуя во исполнение совместного умысла, направленного на совершение мошенничества, согласно отведенной ему роли, находясь в автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес>, ожидал Комарова А. С. для того, чтобы после продажи автомобиля <данные изъяты> совместно с Комаровым Л.С. отследить место стоянки проданного автомобиля.

Комаров А.С., действуя согласно разработанного плана, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, с целью хищения у ЛАС денежных средств под видом заключения сделки купли-продажи, ввел последнего в заблуждение, не собираясь реально передавать ЛАС автомобиль и полномочия собственника на него, намереваясь после получения денежных средств вернуть в свое владение автомобиль, тем самым исключая возможность у ЛАС законной эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, и в подтверждение того, что после приобретения у него автомобиля, ЛАС сможет поставить его на регистрационный учет в ГИБДД и затем законно эксплуатировать автомобиль, предоставил ему подложный паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, не подлежащий восстановлению, с поддельной подписью от имени предыдущего собственника и внесенной в графу «особые отметки» записью о замене кузова и двигателя, договор купли продажи, в котором в качестве продавца был указан собственник автомобиля <данные изъяты>, не подлежащего восстановлению, бланк договора купли продажи с поддельной подписью от имени продавца, а также копию несуществующего паспорта на имя последнего собственника автомобиля <данные изъяты>, не подлежащего восстановлению, т.е. документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности, выдавая указанные документы за подлинные, подтверждающие возможность законной эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации. При продаже автомобиля Комаров А.С. и Скоропупов А.К. не собирались передавать ЛАС полномочия собственника, тем самым совершив с последним мнимую сделку купли продажи.

При этом Комаров А.С. и Скоропупов А.К., с целью облегчить возврат в свое владение и последующую продажу автомобиля <данные изъяты>, проданного ими ЛАС, оставили у себя подлинные документы на указанный автомобиль и один экземпляр ключа.

ЛАС, введенный в заблуждение Комаровым А. С, воспринимая его как добросовестного продавца автомобиля, не зная об истинных преступных намерениях Комарова А.С. и Скоропупова А.К., считая, что Комаров А.С. ему передал подлинный паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, и уверенный в том, что он после сделки купли-продажи приобретет право собственности на автомобиль и сможет на законных основаниях пользоваться и распоряжаться им, передал Комарову А. С. денежные средства в сумме №.

После продажи ЛАС автомобиля <данные изъяты>, Комаров А.С. и Скоропупов А.К., на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Комарова А.С, наблюдая за ЛАС, установили, что последний оставил приобретенный автомобиль на парковке возле дома по адресу: <адрес>.

В период с 22ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ до 01ч.20м. ОЬ.04.2012 Комаров Л.С. и Скоропупов А.К., реализуя совместный умысел на хищение имущества ЛАС путем обмана, действуя из корыстных побуждений, приехали на автомобиле <данные изъяты> на указанную парковку по <адрес>, где Скоропупов А.К. с помощью заранее оставленного ключа открыл двери автомобиля <данные изъяты> и выехал на нем с парковки.

Указанный автомобиль Комаров А.С. и Скоропупов А.К. впоследствии продали с подлинными документами, похитив, таким образом, путем обмана у ЛАС денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛАС значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. Ущерб возмещен полностью возвратом денежных средств.

Умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД №4

В апреле 2012 Комаров А.С. и Скоропупов А.К., действуя в составе группы лип, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрели автомобиль <данные изъяты> серого цвета номер кузова №, также при неустановленных обстоятельствах приобрели подложный паспорт транспортного средства на не подлежащий восстановлению автомобиль <данные изъяты>, изготовили договоры купли продажи автомобиля и копии несуществующих паспортов на имя последнего собственника не подлежащего восстановлению автомобиля, и вымышленного лица, которым Комаров А.С. намеревался представляться при встрече с покупателем автомобиля. После этого Комаров А.С. и Скоропупов А.К. разместили на веб сайте «<данные изъяты> объявление о продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению Комарова А.С. и Скоропупова А.К. позвонил МАВ, желающий приобрести автомобиль <данные изъяты>, с которым Комаров А.С. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.00м. Комаров А.С. и Скоропупов А.К., реализуя свой совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, приехали к <адрес>, где Комаров А.С. под видом добросовестного продавца автомобиля встретился с МАВ В это время Скоропупов А.К., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в автомобиле <данные изъяты>, в районе <адрес>, ожидал Комарова А.С. для того, чтобы сразу после продажи автомобиля <данные изъяты> совместно с ним отследить место стоянки проданною автомобиля.

Комаров А.С, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного совместно со Скоропуповым А.К. плана, выполняя свою роль, с целью хищения денежных средств у МАВ, под видом заключения сделки купли продажи, ввел последнего в заблуждение, не собираясь реально передавать МАВ автомобиль и полномочия собственника на него, намереваясь после получения денежных средств вернуть в свое владение автомобиль, тем самым исключая возможность у МАВ законной эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, и в подтверждение того, что после приобретения у него автомобиля МАВ сможет поставить его на регистрационный учет в ГИВДД и впоследствии законно эксплуатировать автомобиль, предоставил ему подложный паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, не подлежащий восстановлению, с поддельной подписью от имени последнего собственника, с удаленными сведениями об автомобиле <данные изъяты> и внесенными сведениями о продаваемом автомобиле <данные изъяты>, также предоставил МАВ договор купли-продажи автомобиля, в котором в качестве продавца был указан последний собственник автомобиля <данные изъяты>, но подлежащего восстановлению, бланк договора купли-продажи автомобиля с поддельной подписью от имени продавца, а также копию несуществующего паспорта на имя последнего собственника автомобиля <данные изъяты>, но подлежащего восстановлению и копию несуществующего паспорта на имя вымышленного лица, которым Комаров А.С. представился МАВ, т.е. документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности, выдавая указанные документы за подлинные, подтверждающие возможность законной эксплуатации автомобиля на территории Российской Федерации. При продаже автомобиля Комаров А.С. и Скоропупов А.К. по собирались передавать МАВ полномочия собственника, тем самым совершив с последним мнимую сделку купли продажи.

При этом Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К., с целью облегчить возврат в свое владение и последующую продажу автомобиля <данные изъяты>, проданного ими МАВ, оставили у себя подлинные документы на указанный автомобиль и один экземпляр ключа.

МАВ, введенный в заблуждение Комаровым Л.С., воспринимая его как добросовестного продавца автомобиля, не зная об истинных преступных намерениях Комарова А.С. и Скоропупова А.К., считая, что Комаров А.С. передал ему подлинный паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, и уверенный в том, что после совершения сделки купли-продажи приобретет право собственности на автомобиль и сможет на законных основаниях пользоваться и распоряжаться им, передал Комарову А. С. денежные средства в сумме №.

После продажи МАВ автомобиля <данные изъяты> Комаров А. С. и Скоропупов Л.К., на автомобиле <данные изъяты> наблюдая за МАВ, установили, что он оставил приобретенный автомобиль на парковке у <адрес> по п<адрес> в р.<адрес>.

В период с 05ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ до Обч.ООм. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.С. и Скоропупов А.К., реализуя свой совместный умысел на хищение имущества МАВ путем обмана, приехали на автомобиле <данные изъяты> на указанную парковку у <адрес> по п<адрес> в р.<адрес>, где Скоропупов А.К., с помощью заранее оставленного ключа, открыл двери автомобиля <данные изъяты> и выехал на нем с парковки.

Указанный автомобиль Комаров А.С. и Скоропупов А.К. намеревались впоследствии продали с подлинными документами, похитив, таким образом, путем обмана у МАВ денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему МАВ крупный материальный ущерб на общую сумму № Ущерб не возмещен.

Умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, в крупном размере.

ЭПИЗОД №5

В мае 2 012 Комаров А. С. и Скоропупов Л.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, приобрели автомобиль <данные изъяты> серого цвета номер кузова № также при неустановленных обстоятельствах приобрели подложный паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, изготовили договоры купли продажи автомобиля и копии несуществующих паспортов на имя последнего собственника автомобиля <данные изъяты>, и вымышленного лица, которым Комаров Л. С. намеревался представляться при встрече с покупателем автомобиля. После этого Комаров Л. С. и Скоропупов Л. К. разместили на вебсайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по объявлению Комарова А.С. и Скоропупова А.К. позвонил ВАА, желающий приобрести автомобиль <данные изъяты>, с которым Комаров А.С. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч.00м. Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К., реализуя свой совместный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой роли, приехали к <адрес>, где Комаров А.С. под видом добросовестного продавца автомобиля встретился с ВАА. В это время Скоропупов А.К., действуя во исполнение совместного умысла, направленного на совершение мошенничества, согласно отведенной ему роли, находясь в автомобиле <данные изъяты> транзитный №, в районе <адрес>, ожидал Комарова А.С. для того, чтобы сразу после продажи автомобиля <данные изъяты> совместно с Комаровым А.С. отследить место стоянки проданного автомобиля.

Комаров А.С., действуя согласно разработанного совместно со Скоропуповым А.К. плана, выполняя свою роль и желая похитить у ПНП денежные средства посредством заключения сделки купли-продажи, не собираясь реально передавать ВАА автомобиль и полномочия собственника на него, исключая возможность у ВАА законной эксплуатации автомобиля, показал последнему автомобиль <данные изъяты>, сообщив цену автомобиля в размере №. При этом Комаров А.С., с целью ввести ВАА в заблуждение, в подтверждение того, что после приобретения у него автомобиля ВАА сможет поставить машину на регистрационный учет в ГИБДД и впоследствии законно эксплуатировать автомобиль, планировал предоставить ему имевшиеся у него при себе подложные документы, а именно подложный паспорт транспортного средства па автомобиль <данные изъяты>, с поддельной подписью от имени последнего собственника, удаленными сведениями об автомобиле <данные изъяты> и внесенными сведениями о продаваемом автомобиле <данные изъяты>, договор купли продажи автомобиля, в котором в качестве продавца был указан последний собственник автомобиля <данные изъяты>, бланк договора купли продажи автомобиля с поддельной подписью от имени продавца и копии несуществующих паспортов последнего собственника автомобиля <данные изъяты> и вымышленного лица, которым Комаров А. С. намеревался представиться ВАА, т.е. документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности.

Однако совместные умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К., направленные на хищение путем обмана у ВЛЛ денежных средств в сумме № рублей, что для него является значительным ущербом, не были ими доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т. к. Комаров А.С. и Скоропупов А.К. были задержаны сотрудниками полиции.

Умышленные действия Комарова А.С. и Скоропупова А.К. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.о. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по но зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Комаров Л.С. и Скоропупов Л.К. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Комарову Л.С. и Скоропупову Л.К.. разъяснены.

Потерпевшие ПНП, КАИ, ЛАС, МАВ, не возражали рассмотреть уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Юзжалина Н.С. выразила согласие рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддерживают ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.    

Обвинение, предъявленное Комарову Л.С. и Скоропупову Л.К.., с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает деяния Комарова А.С. и Скоропупова А.К. правильно квалифицированными по 1, 2, 3 эпизоду по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 4 эпизоду по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лип по предварительному сговору, в крупном размере; по 5 эпизоду по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.о. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по но зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Личности подсудимых, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба по 3 эпизодам, суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что к Комарову А.С. и Скоропупову А.К.. следует применить наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания, а условно с применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Применение ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств суд считает не возможным.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным, так как оно не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, совершенных подсудимыми преступлений, ущерб от которых они в большей степени погасили, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того условное наказание, как суд считает, даст возможность подсудимым окончательно возместить весь оставшийся материальный ущерб перед потерпевшими.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных Комаровым А.С. и Скоропуповым А.К. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штраф.

В судебном заседании потерпевший ЛАС заявил исковые требования о взыскании морального вреда в размере № с подсудимых солидарно, с которыми подсудимые полностью согласились, в связи с чем, исковые требования подлежал удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим МАВ по делу в ходе следствия были заявлены исковые требования о возмещении подсудимыми материального ущерба в размере №. В судебном заседании потерпевший поддержал свои исковые требования, подсудимые и защита пояснили, что у потерпевшего на сохранении в обеспечении данных исковых требований находится автомобиль <данные изъяты>, полагая таким образом, что ущерб ему возместили. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что рассмотрение иска МАВ может привести к затягиванию процесса, суд за потерпевшим МАВ признается право обратиться с иском о взыскании ущерба, в порядке гражданского судопроизводства, что не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание Комарову А.С. и Скоропупову А.К. не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Суд также учитывает явки с повинной, как основание к применению требований ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова А. С. и Скоропупова А. К. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.3, 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ, и назначить им каждому наказание:

- по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3,159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное Комарову А.С. и Скоропупову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Комарову А.С. и Скоропупову А.К. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных Комарова А.С. и Скоропупова А.К. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и периодически проходить там же регистрацию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обязать осужденных принять меры к возмещению ущерба МАВ.

Меру пресечения содержание под стражей Комарову А.С. и Скоропупову А.К. изменить на подписку о невыезде, освободив их из под стражи в зале суда.

Признать за потерпевшим МАВ право на удовлетворение гражданского иска к Комарову А.С. и Скоропупову А.К., передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать солидарно с Комарова А.С. и Скоропупова А.К. в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением № в пользу потерпевшего ЛАС.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу:

- автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, кузов №, двигатель №, хранящийся у потерпевшего МАВ – оставить у него же; - - автомобиль <данные изъяты> №    хранящийся у владельца Комарова С.В. – оставить у него же;

- автомобиль <данные изъяты> серого цвета номер кузова №, транзитные номера №, хранящийся на стоянке Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> - оставить там же до вынесения решения суда по гражданскому иску МАВ;

- автомобиль «<данные изъяты> серого цвета номер кузова № возвращенный владельцу ЕДВ- оставить у него же.

- номерные пластины транзитных номеров №

мобильный телефон <данные изъяты>

мобильный телефон <данные изъяты> и сим-карта в телефоне отсутствует;

мобильный телефон <данные изъяты>

мобильный телефон <данные изъяты>;

мобильный телефон <данные изъяты>;

мобильный телефон <данные изъяты> на экране значительные повреждения в виде трещин;

мобильный телефон <данные изъяты> на корпусе и экране имеются следы использования в виде потертостей, мелких царапин;

мобильный телефон <данные изъяты>;

мобильный телефон <данные изъяты>;

мобильный телефон <данные изъяты> корпус без видимых повреждений;

ноутбук <данные изъяты>;

системный блок компьютера <данные изъяты>;

- автомобильный ключ с надписью <данные изъяты>» с брелком автосигнализации «<данные изъяты>

- автомобильный ключ <данные изъяты> без брелка;

- два автомобильных ключа «<данные изъяты>» с брелком автосигнализации «<данные изъяты>

- многофункциональное устройство <данные изъяты>,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Дзержинский» Управления МВД России по <адрес>, оставить там же до вынесения решения суда по гражданскому иску МАВ, остальное – уничтожить.

Вещественные доказательства находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Аресты на имущество наложенные в обеспечении гражданского иска на

- автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета номер кузова №

- автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета кузов №, двигатель №

- мобильный телефон <данные изъяты>;

- мобильный телефон <данные изъяты>;

- мобильный телефон <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты>;

- ноутбук <данные изъяты>;

- многофункциональное устройство <данные изъяты>;

- системный блок компьютера <данные изъяты>т.4л.д.5-13)

оставить без изменения до вынесения решения суда по гражданскому иску МАВ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Мильчевский