Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12778/2019 ~ М-8566/2019 от 12.08.2019

дело №2-12778/2019

уид 24RS0048-01-2019-010344-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ивановой Анне Викторовн о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2016 по состоянию на 27.07.2019 в размере 116 120 рублей 36 копеек, из них неустойка за просроченные проценты в размере 821 рубль 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 81 702 рубля 30 копеек, просроченный основной долг в размере 81 702 рубля 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рублей 41 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 14.10.2016 заключен кредитный договор № на сумму 97 500 рублей, на срок 60 мес. под 20,95% годовых. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 27.07.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116 120 рублей 36 копеек, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Начетова Н.В., действует на основании доверенности, в исковом заявлении заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,26,30).

Ответчик Иванова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.26,28-29).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.10.2016 между ПАО Сбербанк и Ивановой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 97 500 рублей под 20,95% годовых на 60 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 634 рубля 96 копеек (л.д.12-15).

Указанная сумма получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 24.12.2018 отменен судебный приказ от 08.06.2018 о взыскании задолженности с Ивановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 97 288 рублей 98 копеек (л.д.19).

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета (л.д.7-9), проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2019 за период с 30.09.2017 по 27.07.2019 составляет в размере 116 120 рублей 36 копеек, из них неустойка за просроченные проценты в размере 821 рубль 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 81 702 рубля 30 копеек, просроченный основной долг в размере 81 702 рубля 30 копеек.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ивановой А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Ивановой А.В. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 в размере 116 120 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 522 рубля 41копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ивановой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Анны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.10.2016 задолженность по состоянию на 27.07.2019 в размере 116 120 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в размере 3 522 рубля 41 копейку, а всего 119 642 рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2019