Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2017 ~ М-1960/2017 от 07.07.2017

М-1960/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года              г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Крамаренко Ю.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Рублефф25» к САН о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа 144 500 руб.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Из п. 21 договора займа, следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.

Между тем, в нарушение заключенного сторонами соглашения, займодавец обратился с иском в Первореченский районный суд г. Владивостока, исходя из общих правил подсудности ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика.

Между тем доказательств изменения условий договора займа в части определения договорной подсудности истом не представлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░25» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░