Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2015 ~ М-80/2015 от 20.04.2015

Дело №2-84/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Пировское    ДД.ММ.ГГГГ

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании суммы причиненного ущерба, возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале 21 выдел 9 з/п СПК «Рассвет» Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», -

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> с иском к СПК «Рассвет», просив взыскать с него <данные изъяты> – сумму причиненного лесному фонду ущерба; возложить обязанность произвести работы по очистке мест рубок в квартале 21 выдел 9 з/п СПК «Рассвет» Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество». Требования мотивированы тем, что в результате осмотра лесного участка в квартале 21 выдел 9 з/п СПК «Рассвет»установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 0,2 га, что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ заготовка древесины производилась СПК «Рассвет».Истец Красноярский природоохранный прокурор предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования исполнены ответчиком добровольно.

О дате и времени судебного заседания третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель СПК «Рассвет» ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, против прекращения производства по делу возражений не представил.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» о взыскании суммы причиненного ущерба, возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале 21 выдел 9 з/п СПК «Рассвет» Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:        Е.В. Головина

Копия верна: Судья: