Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-6156/2020;) ~ М-6250/2020 от 28.09.2020

50RS0039-01-2020-009684-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Мельникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/21 по иску Попович Антонины Васильевны к ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения, обязании установить факт работы, включить периоды работы в страховой стаж,-

установил:

    Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России №15 по г. Москве и Московской области, и согласно уточненного искового заявления просит признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного фонда России №15 по г. Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии; обязать установить факт работы и включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе «ХХ Партсъезд» в должности работника табачной бригады с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет.

В обоснование требований в иске указывает, что в <дата> году обратилась к ответчику для назначения пенсии по старости. В ходе оформления пенсии был получен ответ о том, что в трудовой стаж не включили период работы истца в колхозе имени 20 партийного съезда в период времени с <дата> по <дата>, поскольку из Молдовы не пришли какие либо необходимые данные об уплате соц.взносов, следовательно стаж работы в колхозе заявителю не может быть засчитан. Считает, что данный ответ незаконен.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - ГУ-УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассматривать дело в отсутствие представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

<дата> ответчик отказал в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При обращении с заявлением о назначении пенсии, истцом были представлены следующие документы: трудовая книжка серии <номер> <номер> с датой заполнения от <дата>, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, справки о стаже и заработке.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из стран бывшего СССР, регулируется Международными договорами.

Пенсионное обеспечение лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из республики Молдова, регламентируется «Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от <дата>.

В соответствии с указанным Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по <дата>.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на страховую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от <дата> <номер>р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР».Согласно названным рекомендациям, исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от <дата>, периоды работы после <дата> (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями., предприятиями. и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от <дата> N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентных органов государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова.

На основании части 9 статьи 21 Федерального закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Ответчиком был направлены запросы в Территориальную Кассу Социального Страхования Республики Молдова в целях проверки достоверности, содержащейся в представленных справках о стаже и заработке информации, а также о предоставлении сведений о периодах уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение после 01.01.1991г. в соответствующие органы Республики Молдова.

В связи с поступившими ответами в страховой стаж истца включены следующие периоды: с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>. -в календарном исчислении-<номер>; с <дата> по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер> с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>.-в календарном исчислении-<номер>; с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>. - в календарном исчислении - <номер>; с <дата>. по <дата>. -в календарном исчислении - <номер>Периоды ухода за детьми <дата> года рождения и <дата> года рождения до полутора лет также учтены в календарном исчислении (03-00-00).

Согласно указанным периодам, суммарная продолжительность страхового стажа составляет 06 лет 02 месяца 02 дня.

Как указывается ответчиком, спорные периоды работы в колхозе «ХХ Партсъезд» в должности работника табачной бригады не могут быть включены в подсчет страхового трудового стажа, поскольку справкой компетентных органов государства не подтверждается уплата страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Между тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец действительно в спорные периоды работала в колхозе «ХХ Партсъезд» в должности работника табачной бригады. В представленных справках указан размер получаемой истцом в спорный период заработной платы. Из всех указаны сумм были начислены взносы социального страхования согласно действующего законодательства соответствующих периодов.

На основании изложенного, оспариваемые истцом периоды работы истца в колхозе «ХХ Партсъезд» в должности работника табачной бригады с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет, которые бесспорно включены ответчиком в страховой стаж истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного фонда России №15 по г. Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России №15 по г. Москве и Московской области установить факт работы и включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в колхозе «ХХ Партсъезд» в должности работника табачной бригады с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за детьми до полутора лет.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.