Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 30.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Оренбург                                                          11 мая 2017 года

         Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи     Кавунник О.С., с участием

         государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

         подсудимого Савинова С.А.,

         защитника – адвоката Никольской Т.Н.,

         при секретаре Шелдаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного              ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Савинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты> является <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в пепельнице автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты>, из пепельницы автомобиля обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, <данные изъяты> является крупным размером, которое Савинов С.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> для личного употребления.

       С изложенным выше обвинением подсудимый Савинов С.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый     Савинов С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Защитник Никольская Т.Н. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Савинову С.А. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Савинову С.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Савинова С.А. по ч. 2                      ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Савинову С.А. суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Савинова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом имущественного положения Савинова С.А., и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Также, с учетом всех обстоятельств, установленных по уголовному делу, поскольку Савиновым С.А. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы Савинову С.А. необходимо назначить в исправительной колонии <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Савинову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по                      ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                      Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 03.06.2017