Решение по делу № 2-1069/2013 ~ М-1243/2013 от 30.08.2013

Дело № 02-1069-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Раздобрееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Раздобрееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

19.01.2011 года между ним и Раздобреевым В.М. заключен Кредитный договор №, согласно которому Раздобреевым В.М. получен кредит в сумме 373.931 руб. 62 коп. сроком до 19.01.2016 года под 18,90 % в год.

По условиям договора Раздобреев В.М. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Однако свои обязательства по уплате кредита Раздобреев В.М. не исполняет и по состоянию на 22.06.2012 года имеет задолженность по уплате кредита в сумме 691.279 руб. 61 коп. (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Учитывая материальное положение Раздобреева В.М., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 38.500 руб. 00 коп.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Раздобреева В.М. 422.949 руб. 15 коп. - задолженность по кредитному договору и 7.429 руб. 49 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

                                              2

В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Раздобреев М.А., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд взыскать с Раздобреева В.М. 402.999 руб. 15 коп. - задолженность по кредитному договору и 7.429 руб. 49 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Раздобреев В.М. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика Раздобреева В.М. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Раздобреева М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Раздобреевым В.М. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Раздобреевым В.М. получен кредит в размере 373.931 руб. 62 коп. сроком до 19.01.2016 года под 18,90 % в год.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) - 9.675 руб. 82 коп. Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 19 число каждого месяца, начиная с февраля 2011 года.

Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

                                           3

Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах настоящего Договора. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего Договора.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3.2.1 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

Согласно пункту 3.2.2 Кредитного договора процентная ставка по Кредиту указана в параметрах Кредита по настоящему Договору.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора процентная ставка за пользование Кредитом составляет 18,90 % в год.

Согласно пункту 3.2.3 Кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на текущий банковский счет за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий

                                                          4

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3.5 Кредитного договора просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату Кредита, процентов, комиссий.

Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстояте6льств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим Договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, в том числе и путем обращения к Работодателю Заемщика с требованием погашения части задолженности на основании заявления Заемщика.

Согласно пункту 4.2.10 Кредитного договора Заемщик обязан исполнить требования Банка о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного

                                                     5

долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пункту 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 5.14 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено настоящим Договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Раздобреев В.М. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 22.06.2012 года задолженность Раздобреева В.М. по Кредитному договору составляет 691.279 руб. 61 коп., в том числе:

340.144 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу;

44.304 руб. 23 коп. - задолженность по уплате процентов;

306.830 руб. 46 коп. - задолженность по пени.

Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Раздобрееву В.М. в части взыскания неустойки до 38.500 руб.00 коп.

Таким образом, сумма задолженности Раздобреева В.М. по Кредитному договору на день рассмотрения дела (с учетом уточнения исковых требований истцом) составляет 402.999 руб. 15 коп.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком Раздобреевым В.М. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Раздобреев В.М. не исполнил своих обязательств по Кредитному договору № от 19.01.2011 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным Кредитным договором.

                                                 6

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В адрес ответчика Раздобреева В.М. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в судебное заседание не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Раздобреева В.М. в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.429 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Раздобрееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Раздобрееву В.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 402.999 руб. 15 коп. - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Раздобрееву В.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 7.429 руб. 49 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

                                             7

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Раджабова Н.М.

Копия верна:                 судья                            Раджабова Н.М.