Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2013 (2-659/2012;) ~ М-652/2012 от 11.10.2012

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 222000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий договора ответчицей было заложено недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>154, стоимость квартиры оценена сторонами в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 обязана была возвращать сумму займа частями ежемесчно по установленному графику, в случае нарушения ею графика в соответствии с п. 2 договора ФИО1 обязана уплатить ему проценты за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Ответчицей нарушены обязательства, предусмотренные договором займа, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 и ФИО2 сумму долга в размере 220000 рублей, проценты за пользование займом в размере 805200 рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере 10931,25 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 52,10 кв.м., принадлежащую ФИО1 и ФИО2 по 1/2 деле в праве собственности каждому, расположенную по адресу: <адрес>154, с установлением продажной цены в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами. Указали, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1.                  Ответчики обязуются выплатить истцу в счет предъявленных исковых требований по вышеуказанному делу денежные средства в размере 550000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.                  Стороны договорились, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с залогом недвижимого имущества продолжает действовать на прежних условиях.

3.                  В остальной части от исковых требований истец отказывается.

4.                  Выплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляются путем перечисления на лицевой счет истца по указанным им реквизитам, либо наличными денежными средствами уполномоченному лицу.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязуются выплатить истцу в счет предъявленных исковых требований по вышеуказанному делу денежные средства в размере 550000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с залогом недвижимого имущества продолжает действовать на прежних условиях. В остальной части от исковых требований истец отказывается. Выплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляются путем перечисления на лицевой счет истца по указанным им реквизитам, либо наличными денежными средствами уполномоченному лицу.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос по общим правилам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8722 рублей.

Согласно мировому соглашению, ответчики ФИО2 и ФИО1 уплачивают истцу 550000 рублей, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8700 рублей 00 копеек, т.е по 4350 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются выплатить истцу в счет предъявленных исковых требований по вышеуказанному делу денежные средства в размере 550000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны договорились, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с залогом недвижимого имущества продолжает действовать на прежних условиях.
3. В остальной части от исковых требований истец отказывается.
4. Выплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляются путем перечисления на лицевой счет истца по указанным им реквизитам, либо наличными денежными средствами уполномоченному лицу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4350 рублей 00 копеек с каждого.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Л.М. Петрушина