Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-186/2016 от 04.07.2016

Дело № 12-186/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 августа 2016 года                                <адрес>

Судья Первомайского районного суда общей юрисдикции <адрес> Хабарова Т.А.,

рассмотрев жалобу Нового А. А.овича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ж

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба.

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Ж прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Нового А.А.

Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, на ул. <адрес>, водитель М управляя автомобилем Вольво №, прибегнул к резкому торможению для предотвращения наезда на возникшее препятствие в виде выкатившегося на проезжую часть перед ним автомобильного колеса. Позади по той же полосе двигался автомобиль Субару №, под управлением Нового А.А., который выбрал скорость движения не позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, в виде останавливающегося перед ним автомобиля Вольво №, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате произошло столкновение с автомобилем Вольво №, после чего автомобиль Субару Форестер, г/н №, отбросило на движущийся по соседней полосе справа автомобиль Хонда №, под управлением Т

В действиях Т и М. нарушений ПДД РФ не усматривается. В действиях Нового А.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. (л.д. 6)

С указанным постановлением Новый А.А. не согласился. Считает, что административное расследование произведено не надлежащим образом, не было дано надлежащей оценки всем обстоятельствам происшествия, в результате чего не был установлен истинный виновник данного ДТП.

Указал следующее, в указанное время и в указанном месте он заметил, что на машине М загорелись фонари торможения, и он тоже начал сбрасывать скорость. Однако, скоро стало понятно, что М не просто снижает скорость, а полностью остановился, т. к. расстояние между ними сокращалось очень быстро. Заметив это, Новый А.А. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Причиной экстренной остановки М послужило автомобильное колесо, которое на ходу отскочило от ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ под управлением П и покатилось в сторону М. В свою очередь последний двигаясь за П видел колесо, которое катится в его сторону, и смог избежать с ним столкновение, применив экстренное торможение до полной остановки. Он же, двигаясь за М, не мог видеть сложившейся аварийной ситуации, не имел оснований для применения экстренного торможения для полной остановки.

Таким образом, ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями П., который двигался на автомобиле, не убедившись в его исправном техническом состоянии, в связи с чем, П является участником данного происшествия. Отсутствие повреждения на автомобиле П не исключает его причастность к ДТП.

В материалах административного дела имеются объяснения М, Т и самого П дали одинаковые показания и подтвердили всю изложенную им ситуацию. Более того П в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ признает свою вину в произошедшем ДТП.

Однако, в процессе административного расследования описанные выше обстоятельства и имеющиеся материалы не получили должной оценки, в результате чего П не признан даже участником рассматриваемого происшествия. В связи с чем, П, является виновником дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, просил: изменить Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив сведениями о П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, как участнике ДТП, нарушившим требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ); признать, что в действиях Нового А. А.овича ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, отсутствует состав нарушения п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (л.д. 1-2)

В судебное заседание Новый А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, представил письменное заявление об отзыве жалобы и прекращении производства по делу. (л.д. 27, 33)

В судебное заседание инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Ж. о месте и времени рассмотрения извещён лично, об отзыве жалобы известно, просил о проведении судебного заседания без его участия. (л.д. 34)

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № из раздела о применении КоАП РФ), в котором также разъяснено, что судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым принять отказ Нового А.А. от поданной им жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░