Дело № 2-2457/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Белово Кемеровской области 31 октября 2017 года
Беловский городской суд Кемеровского области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Грунтовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масальской Екатерины Сергеевны, Масальского Андрея Сергеевича к Курбацкой Оксане Владимировне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Масальская Екатерина Сергеевна, Масальский Андрей Сергеевич обратились в суд с иском к Курбацкой Оксане Владимировне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.
Свои исковые требования мотивируют тем, что являются поручителями Курбацкой Оксаны Владимировны и приняли на себя обязательства перед КПКГ «Беловский» об ответственности за исполнение обязательств по договору займа, за возврат займа, уплату исполнительского сбора.
В связи с тем, что Курбацкая О.В. своевременно и в полном размере не исполняла условия договора займа, было вынесено решение Беловского городского суда от 01.12.2015 года по гражданскому делу № 2-4115, согласно которому с них, а также с ответчиков Колесник Игоря Богдановича, Перекатовой Натальи Павловны как солидарных поручителей в пользу КПКГ «Беловский» взыскана задолженность 487210,18 рублей.
Они полностью выплатили как поручители долг, 09.08.2017 года в отношении них было окончено исполнительное производство в связи с полной оплатой долга.
В соответствии со ст.365 ГК РФ права поручителя, исполнившего обязательство:
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.365 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ просят:
-
Взыскать с Курбацкой Оксаны Владимировны в свою пользу сумму 505967,70 рублей.
-
Взыскать с Курбацкой Оксаны Владимировны в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей.
Истцы Масальская Е.С., Масальский А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.19, 20).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесник И.Б., Перекатова Н.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца Масальской Е.С. по доверенности от 02 июня 2016 г. (л.д. 4), истца Масальского А.С. по доверенности от 14 августа 2017 г. (л.д. 5) Данилова Л.В. в судебном заседании представила суду заявление, согласно которому просит принять отказ от иска в полном объеме Масальской Е.С., Масальского А.С. к Курбацкой О.В. о взыскании 505967 руб. 70 коп. и компенсации государственной пошлины 8260 рублей в связи с тем, что ответчиком уплачена сумма долга в полном объеме, последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.
Ответчик Курбацкая О.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что уплатила истцам Масальской Е.С., Масальскому А.С. сумму долга в полном объеме.
Выслушав представителя истцов Данилову Л.В. ответчика Курбацкую О.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Доверенностью от 02 июня 2016 года №, выданной Масальской Е.С. на имя Даниловой Л.В. сроком на три года и удостоверенной ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО10, предусмотрено право представителя Даниловой Л.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Доверенностью от 14 августа 2017 года № выданной Масальским А.С. на имя Даниловой Л.В. сроком на три года и удостоверенной нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, предусмотрено право представителя Даниловой Л.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Заявление в письменной форме об отказе Масальской Е.С., Масальского А.С. в лице представителя по доверенностям от 02 июня 2016 г., от 14 августа 2017 г. Даниловой Л.В. от иска приобщено к материалам дела.
Отказ от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам в лице их представителя разъяснены и понятны.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░