Решение по делу № 2-2570/2015 ~ М-2585/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 22 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Е.В.Беляковой,

с участием ответчика М.В.Климова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Филиппова А.А. к Климову М.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 у с т а н о в и л:

Истец Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Климову М.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что <дата> в ..... час...... мин. на ..... км дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ-53213» гос.номер ..... под управлением водителя Климова М.В. и автомобиля «Тойота Хайлендер» гос.номер ..... под управлением водителя Филиппова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Решением Березниковского городского суда от <дата> установлена вина обоих водителей в ДТП в соотношении вины 90% - водитель Климов М.В., 10% - водитель Филиппов А.А. Согласно экспертному заключению, выполненному ..... УТС автомобиля «Тойота Хайлендер» гос.номер ..... составила ..... руб. Следовательно, величина УТС из расчета виновности водителей в ДТП составляет ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, поскольку последний испытал сильный стресс, до настоящего времени испытывает чувство тревоги, беспокойства, в связи с чем, участились головные боли, сопровождающиеся бессонницей. После ДТП ответчик извинений не выразил, загладить причиненный вред попыток не предпринял. Истец просит взыскать с ответчика УТС в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по проведению оценки в размере ..... руб., по оплате юридических услуг – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Климов М.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен, поскольку доказательств причинения морального вреда истцу, не представлено. С размером УТС также не согласен, не согласен с повреждениями, указанными в акте осмотра, полагает, что размер УТС завышен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал КУСП №, гражданское дело №, пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ-53213» гос.номер ..... под управлением водителя Климова М.В. и автомобиля «Тойота Хайлендер» гос.номер ..... под управлением водителя Филиппова А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Березниковского городского суда от <дата> установлена вина обоих водителей в ДТП в соотношении вины 90% - водитель Климов М.В., 10% - водитель Филиппов А.А. Указанным решением постановлено взыскать с Климова М.В. в пользу Филиппова А.А. ущерб в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Решение вступило в законную силу <дата> (Дело № л.д.109-113, 133, 134-136).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно отчету № от <дата>, выполненному ..... утрата товарной стоимости автомобиля «Тойота Хайлендер» гос.номер ..... составила .....13 руб. (л.д.10-19).

Утрата товарной стоимости транспортного средства в силу положений ст. 15 ГК РФ является реальным ущербом истца и подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Учитывая, что судом в данном дорожно-транспортном происшествии установлена также вина истца и определен ее размер – 10%, с ответчика Климова М.В. подлежит взысканию УТС в размере 90% в сумме ..... руб. (.....).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ..... руб.

Оснований для отказа в иске в данной части судом не усматривается, так как требования основаны на положениях ст. 15, 1064, 1079 ч.3 ГПК РФ, подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы ответчика о недоказанности размера ущерба допустимыми доказательствами не подтверждены. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер утраты товарной стоимости, стороной ответчика не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с указанием на то, что он (Филиппов) испытал сильный стресс, до настоящего времени испытывает чувство тревоги, беспокойства, в связи с чем, участились головные боли, сопровождающиеся бессонницей.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствие со ст. 151, 1100 ГК РФ являются наличие морального вреда т.е. нравственных и физических страданий потерпевшего, противоправное действие, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

    Доказательств свидетельствующих о том, что истцу виновными действиями ответчика были причинены физические или нравственные страдания, связанные с нарушением его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

    Поскольку суду истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда следует отказать.

Судом установлено, что истцом Филипповым А.А. понесены расходы по оценке в размере ..... руб. (л.д. 8, 9), расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. (л.д.7), расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. и ..... руб. (л.д. 2, 3).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате представительных услуг, к которым в том числе, относятся расходы по оплате юридических услуг, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Суд, с учетом сложности рассмотренного дела, объема удовлетворенных требований, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░>░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -            ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░