Решение по делу № 22-696/2014 от 27.01.2014

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Остапенко Л.Ю. Дело 22-696-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Маслова К.Г.

судей - Амбарова М.В., Конофьевой В.М.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Тимощенко Л.А.

адвоката - Пилипенко М. В. в защиту интересов Кряжевских Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кряжевских Ю.В. на приговор Крыловского районного суда от 20 ноября 2013 года, которым

Кряжевских Ю.В., родившийся <...> ст. <...> <...>, проживающего: <...> <...>,

ранее судимого

24.10.2002 г. Крыловским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

27.07.2012 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Пилипенко М.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

Кряжевских Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Кряжевских Ю.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кряжевских Ю.В. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный. В обоснование своих доводов указывает, что суд судом при назначении наказания не учтена явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также не ознакомление его с протоколом судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями, потерпевшего К.2, свидетелей Т., В., показаниями свидетеля К.1 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, осмотром места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта за <...> от <...> г., заключением комиссии экспертов от <...> № 696, осмотром предметов и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие вину обстоятельства – явку с повинной и отягчающие - опасный рецидив преступлений а также и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Оснований к отмене или изменению приговора и снижения наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Доводы осужденного, о том, что ему не вручена копия протокола, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Крыловского районного суда от 20 ноября 2013 г. в отношении Кряжевских Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: