Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2012 ~ М-263/2012 от 23.07.2012

Дело № 2- 282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Билле И.П.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности уведомить о составных частях заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2     к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности уведомить о составных частях заработной платы.

В обосновании заявленных требований указал, в прокуратуру <адрес> поступило коллективное заявление от работников <данные изъяты> с просьбой выступить в защиту их интересов в суде с целью погашения задолженности по заработной плате. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО5     работает в <данные изъяты> в должности уборщика. В нарушение требований ст. 136 ТК РФ работнику не выплачена заработная плата за июнь 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> при выплате заработной платы не извещает работников в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающийся за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

ФИО2 в судебном заседании отказалась от требования о взыскании заработной платы, настаивала на требовании о выдаче расчетного листка, суду пояснила, что заработная плата за июнь выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурор ФИО6 на требованиях     уведомить в письменной форме работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате за июнь 2012 года настояла. От требования взыскать заработную плату, отказалась в связи с тем, что заработная плата выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2     работает в должности уборщика <данные изъяты>

Из сводной таблицы данных о задолженности по заработной плате за июнь 2012 года     следует, что ФИО2 не выплачена заработная плата за июнь 2012 года, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО2     выплачена в полном объеме.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушении данных требований <данные изъяты> при выплате заработной платы не извещал работников в письменной форме о составных частях заработной платы, произведенных удержаний.

В связи с чем, требования прокурора в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика. (ст. 101 ГПК РФ)

Учитывая, что заработная плата истцу выплачена, после предъявления иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями п.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2, удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> известить ФИО2 в письменной форме о составных частях заработной платы, произведенных удержаниях, за июнь 2012 года.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Пограничного муниципального района государственную пошлину в размере 731 рублей 57 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              И.П. Билле