Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2012 от 18.01.2012

Административное дело № 4\2012

Определение

19 января 2012 года                       город Смоленск

    Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда Ибрагимов Р.Н., рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Военной академии <данные изъяты> курсанта Васильева Алексея Михайловича,

установил:

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 года старшим инспектором отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Смоленский» капитаном полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место на 13 км автодороги «Ольша-Велиж-Невель».

В этом же определении указано, что в действиях Васильева имеются нарушения пунктов 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с последствиями произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.15 и статьей 12.24 (без указания части) КоАП РФ.

При изучении материалов дела установлена их существенная и явная неполнота.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона, в поступивших материалах дела протокол об административном правонарушении отсутствует, в связи с чем производство по данному делу становится невозможным.

Кроме того, в материалах дела не имеется никаких данных о выполнении при проведении административного расследования требований частей 3.1, 5, 5.1, 5.2 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, следует прийти к выводу, что материалы данного дела об административном правонарушении подлежат возвращению в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Смоленский».

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Военной академии <данные изъяты> курсанта Васильева Алексея Михайловича в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Смоленский».

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда                 Р.Н. Ибрагимов