Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-165/2019 ~ М-118/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-165/2019

УИД 52RS0041-01-2019-000182-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз                                                                         09 августа 2019 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца Назаровой О.В., об отказе от иска по гражданскому делу № 2-165/2019 по исковому заявлению Назаровой Ольги Владимировны к ответчику Зайцеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назарова Ольга Владимировна обратилась в Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Зайцеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание истец Назарова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, от истца Назаровой О.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что принятие отказа от иска возможно по следующим основаниям:

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска, что является для суда основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Назаровой О.В. об отказе от иска удовлетворить.

Производство по гражданскому делу №2-165/2019 по исковому заявлению Назаровой Ольги Владимировны к ответчику Зайцеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                   Д.Н. Миньков