Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2017 от 18.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАСС» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР поступила жалоба ООО «ГАСС», в которой заявитель оспаривает постановление и.о.Министра транспорта и дорожного хозяйства УР о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается арбитражным судом на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 207 АПК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае заявителем по делу выступает юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что соответствует субъектному критерию подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГАСС» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Копию определения направить ООО «ГАСС».

Судья                                Голубев В.Ю.