Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-310/2015 от 27.04.2015

№ 2-469/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Владимиро- Александровское                    21 мая 2015 года

Партизанский районный суд

в составе председательствующего судьи            Сычевой Е.Е.,    

при секретаре Лихолат Д.В.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона залива Стрелок – Катаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона залива Стрелок в защиту интересов Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Мальцеву А.Ю. о взыскании неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

    Военный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои доводы следующим. Военной прокуратурой гарнизона залива Стрелок проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в сфере накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих по вопросу законности получения жилого помещения (квартиры) за счет бюджетных средств, имущественного налогового вычета (далее - ИНВ), предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса РФ. Надзорными мероприятиями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке реализации требований Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», свое право на жилье военнослужащий Мальцев А.Ю. реализовал путем приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за счет:

- кредитных средств, предоставленных банком ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- целевого жилищного займа в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, учтенных на именном накопительном счете заемщика в качестве накоплений для жилищного обеспечения.

В дальнейшем, после заключения сделки (договора) купли-продажи жилья Мальцев А.Ю. необоснованно обратился ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, предоставив налоговую декларацию за отчетный <данные изъяты> год, согласно которой суммы налога, подлежащие возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рублей. В указанной декларации Мальцевым А.Ю. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов, перечисленных уполномоченным государственным органом (Росвоенипотека) из средств федерального бюджета. Данные заявления о предоставлении ИНВ, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ, связанного с покупкой объекта недвижимости (жилья), налоговым органом были незаконно реализованы, в связи с чем, военнослужащему необоснованно предоставлены ИНВ и возвращен НДФЛ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исполненная сумма возврата согласно информации Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> составила <данные изъяты> рублей (решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в соответствии со ст. 4, ст. 220 Налогового кодекса РФ Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», определением Конституционного суда РФ от 24.01.2013 № 22-0, письмами Минфина России от 26.03.2012 № 03-04-08/7- 59, от 03.07.2012 № 03-04-05/3-828, от 24.01.2014 № 03-04-07/2503, имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, жилого дома, комнаты (долей в них) участником НИС может быть применен к общей сумме расходов, уменьшенной на размер выделенных на эти цели бюджетных средств. Поскольку данные целевые выплаты в соответствии с положением Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению, то вычету может подлежать только та часть расходов, которая понесена военнослужащим самостоятельно (за счет собственных средств). Средства федерального бюджета на приобретение жилого помещения были предоставлены Мальцеву А.Ю. на безвозмездной основе и возврат данных денежных средств заявителем не осуществлялся, затрат собственных средств Мальцев в ходе приобретения квартиры не понес. В настоящее время Мальцевым денежные средства государству не возмещены. Налоговый вычет получен Мальцевым с нарушением требований действующего законодательства, чем государству в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мальцева А.Ю, в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> <данные изъяты> рублей неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании прокурор Катаев К.С. подтвердил основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы по доверенности Коноваленко О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав помощника военного прокурора, представителя Налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры), покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, а также за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не предоставляются. Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно- ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных

Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев А.Ю. реализовал свое право на жилье путем приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за счет кредитных средств, предоставленных банком ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и целевого жилищного займа в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, учтенных на именном накопительном счете заемщика в качестве накоплений для жилищного обеспечения.

После заключения сделки купли-продажи жилья Мальцев А.Ю. необоснованно обратился ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, предоставив налоговую декларацию за отчетный <данные изъяты> год, согласно которой суммы налога, подлежащие возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рублей. В указанной декларации Мальцевым А.Ю. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов, перечисленных уполномоченным государственным органом (Росвоенипотека) из средств федерального бюджета, что подтверждается уведомлением налогового органа №.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В Соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░