Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 01.12.2015

     Дело № 1-120/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино                                                                      28 декабря 2015 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Капчикаева А.Н., защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Шатиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Капчикаева А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капчикаев А.Н. незаконно срубил лесные насаждения в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> с 12 до 17 часов Капчикаев А.Н., находясь в лесном массиве, расположенном в 850 метров в юго-восточном направлении от 3 километра + 700 метров автодороги «Черга-Усть-Актел-Камай» на территории <адрес> в квартале <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Чергинского участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», входящем в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду РФ и желая этого, с целью заготовки дровяного леса для собственных нужд, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации обязательно, при помощи бензопилы марки «<Номер изъят>» незаконно спилил 46 сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 18,6 м3, чем причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 52517,10 рублей.

Подсудимый Капчикаев А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Капчикаев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Капчикаев А.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Капчикаев А.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Капчикаева А.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Капчикаев А.Н. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Капчикаев А.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Подсудимый Капчикаев А.Н. характеризуется по месту жительства положительно и УУП ОП <Номер изъят> ММО МВД РФ «Онгудайский» посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капчикаева А.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Капчикаевым А.Н. преступления, личность подсудимого, противоправными действиями которого причинен крупный ущерб государственному лесному фонду России, к возмещению которого никаких реальных действий со стороны подсудимого направлено не было, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Капчикаевым А.Н. преступления, личность виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении его ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 52517,10 рублей подсудимым Капчикаевым А.Н. признан, в этой связи гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Капчикаев А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капчикаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Капчикаева А.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с Капчикаева А.Н. в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 52517,10 (пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей (десять) копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капчикаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки <Номер изъят>», принадлежащую Капчикаеву А.Н., обратить в доход государства, два колуна по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Капчикаева А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Ч.В. Качкинова