Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2019 от 19.03.2019

№ 1-567/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Пронина И.Ф.,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение № 512 и ордер № 29 от 3 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Пронина Игоря Федоровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин И.Ф. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2018 года, Пронин Игорь Федорович *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Водительское удостоверение Прониным И.Ф., в государственную инспекцию дорожного движения сдано 19 января 2019 года, административный штраф не уплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Пронин И.Ф., считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 19 января 2019 года, с 30 ноября 2018 года.

Однако, Пронин И.Ф., должных выводов для себя не сделал, 19 января 2019 года около 19 часов 01 минуты находясь в районе дома по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Конная 57 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

19 января 2019 года около 19 часов 01 минуты, Пронин И.Ф., управлял автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***, и в районе дома № 57 по ул. Конная г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

19 января 2019 года в 19 часов 38 минут протоколом 28 АН 026388 Пронин И.Ф., был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по адресу ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области.

19 января 2019 года около 21 часа 05 минут, Пронин И.Ф., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по адресу ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области Свидетель 2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Пронин И.Ф. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пронину И.Ф. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Пронина И.Ф. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Пронин И.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Пронина И.Ф. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого Пронина И.Ф. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Пронина И.Ф. в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное Пронину И.Ф., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого Пронина И.Ф., согласно которым 07 сентября 2018 г. и.о мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, уведомлен о судебном заседании был, писал ходатайство о том, чтобы его права защищал представитель АВ Постановление не обжаловал. Вину признал полностью. Водительское сдал в январе 2019 года. Штраф в настоящее время не оплачен. В его собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***. 19.01.2019 года он употреблял спиртные напитки находясь дома по адресу *** после чего ему необходимо было съездить по делам в район ул. Театральная - Конная г. Благовещенска. 19.01.2019 года около 19 часов 01 минуты он двигался за рулем указанного автомобиля и проезжая по ул. Конная г. Благовещенска Амурской области он увидел, что его с помощью специальных сигналов останавливают сотрудники полиции, около 19 часов 01 минуты точного времени он не помнит, он припарковал автомобиль возле дома № 57 но ул. Конная г. Благовещенска Амурской области. К правой передней двери автомобиля подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы, документы на автомобиль он предоставил, так же предоставил водительское удостоверение, после этого он был приглашен сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Конная, 57 сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составят административный материал, так же сотрудники полиции пояснили ему, что в патрульном автомобиле производится съемка на видеорегистратор. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, он расписался в бланке разъяснения прав. Далее его ознакомили с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором он также поставил свои подписи. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», разъяснив ему порядок работы прибора и погрешность. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не согласился. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, на что он согласился, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал согласен. После этого, он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная д. 32. В наркологическом диспансере в присутствии врача нарколога он произвел выдох в мундштук прибора алкотектор, результат показал положительный, после чего спустя еще 15 минут он произвел повторный выдох в мундштук прибора алкотектор, результат так же показал положительный, далее ему было предложено сдать биологические анализы, на что он согласился, но в последствии он не смог сдать биологические анализы, в связи с чем врач нарколог в акте медицинского заключения написал о том, что он отказался от освидетельствования. В отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен. Автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***., был помещен на штрафстоянку. Копии всех протоколов ему были вручены на месте составления. Время составления протоколов не помнит, так как не запоминал. Свою вину за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д.44-47)

- показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым она работает в ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер» в должности врача психиатра-нарколога. В её непосредственные обязанности входит осуществление процедуры по медицинскому освидетельствованию граждан на состояние опьянения (наркотическое, алкогольное). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 202 от 19.01.2019 г., она 19.01.2019 года проводила медицинское освидетельствование гражданина Пронина Игоря Федоровича 01.07.1964 года рождения, управлявшего транспортным средством и у сотрудников полиции имелись подозрения, что Пронин И.Ф находился в состоянии опьянения. Согласно Приказа № 933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», гражданин производит выдох в алкотектор, с целью установления алкогольного опьянения. Производится 2 выдоха с разницей 15 минут. После этого, гражданин сдает биологические анализы. Так согласно акта за № 202 года она 19.01.2019 года проводила медицинское освидетельствование гражданина Пронина Игоря Фёдоровича 01.07.1964 г.р., управлявшего транспортом средством, при первичном исследование на аппарате АКПЭ - 01.01 М № 5629, (20.11.2018 г.) в 20 часов 14 минут составило 0,680 мг/л., при исследовании через 15 минут на том же аппарате наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Пронина И.Ф составило 1, 070 мг/л, после этого гр. Пронину И.Ф было предложено сдать биологические анализы, однако около 21 часа 05 минут 19.01.2018 года Пронин И.Ф., отказался от сдачи биологических анализов, в связи, с чем около 21 часа 05 минут в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 202, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

(л.д. 35-36)

- показаниями свидетеля Свидетель 2, согласно которым он в настоящее время несёт службу в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 19.01.2019 года около 19 часов 01 минуты, находясь на маршруте патрулирования в районе дома № 57 по ул. Конная г. Благовещенска Амурской области, в ходе мероприятия «трезвый водитель» ими был замечен и с помощью специальных сигналов остановлен автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***. С водительской стороны вышел мужчина, который предоставил им документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение на имя Пронина Игоря Федоровича, после чего данного мужчину они пригласили пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился и в дальнейшем сел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Конная 57 Пронину И.Ф., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а так же Пронин И.Ф., был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. После чего около 19 часов 20 минут в отношении Пронина И.Ф, был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством № 28 ВА 015481, которым около 19 часов 29 минут Пронин И.Ф был отстранен от управления транспортным средством, после чего Пронин И.Ф был ознакомлен с данным протоколом. Затем Пронину И.Ф., было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер» с чем Пронин И.Ф не согласился. Далее около 19 часов 34 минут был составлен протокол 28 АН 026388 о направлении на медицинское освидетельствование и около 19 часов 38 минут Пронину И.Ф., было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, с чем Пронин И.Ф., согласился и расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего на патрульном автомобиле Пронина И.Ф доставили в наркологический диспансер, расположенный по адресу: ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области, где в последующем Пронин И.Ф прошёл процедуру освидетельствования. По окончании смены имеющаяся видеозапись на видеорегистраторе факта управления гражданином Прониным И.Ф., автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***, и запись со служебной видеокамеры использованной при оформлении процессуальных документов были скопированы на DVD -R диск, который был сдал в административную практику ГИБДД совместно с составленным в отношении Пронина И.Ф, административным материалов.

(л.д. 52-53 )

Из протокола 28 ВА 015481 об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2019 года, следует, что Пронин И.Ф., был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***.

(л.д. 7)

Из акта медицинского освидетельствовании на состояние опьянения № 202 от 19.01.2019 года, следует, что 19.01.2019 года в 21 час 05 минут в ГАУЗ АО Амурский наркологический диспансер расположенном по ул. Больничная, 32 г. Благовещенска гр. Пронин И.Ф отказался от медицинского освидетельствования.

(л.д.11)

Согласно карточки учета транспортных средств, Пронин И.Ф., управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 160 л.с.

(л.д. 15)

Согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области Свидетель 2 в соответствии с положениями должностного регламента имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 20-21)

Согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области ИА в соответствии с положениями должностного регламента имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 23-24)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.09.2018 года вынесенное и.о мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, Пронин И.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 30 ноября 2018 г.

(л.д.25)

Согласно справки инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области мл. лейтенанта полиции АЕ следует, что водительское удостоверение Прониным И.Ф, 19.01.2019 года сдано в подразделение ГИБДД, административный штраф не оплачен.

(л.д. 26-27)

Из протокола осмотра предметов от 01.02.2019 года, следует, что осмотрена видеозапись от 19.01.2019 г. на диске с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждающая факт управления автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный знак *** и направление Пронина И.Ф на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 32-33)

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Пронина И.Ф., в совершении преступления установленной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Пронина И.Ф. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Пронину И.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Пронин И.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронину И.Ф., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Пронину И.Ф., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Пронину И.Ф., в связи с тем, что он находится на пенсии, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Пронину И.Ф. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 19.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пронина Игоря Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Пронина И.Ф. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 19.01.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин