Приговор по делу № 1-97/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-97/2020                                   .....

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      5 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Агафонова В.В.,

подсудимого Калинина М.М.,

его защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинина М.М., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" около 02-00 часов Калинин М.М., находясь в квартире по ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне банковскую карту ПАО «.....» на имя А.В., и с целью тайного хищения денежных средств, в отделении ПАО «.....» по ....., через банкоматы, заведомо зная пин-код доступа к карте, совершил хищение денежных средств с банковского счета карты в сумме 55000 рублей, принадлежащих А.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.В. значительный материальный ущерб в размере 55000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Калинин М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Григалашвили А.К., государственный обвинитель Агафонов В.В., потерпевший А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Калинина М.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из объема обвинения «квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)» как излишне вмененный, поскольку это улучает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина М.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Достаточных доказательств того, что мотивом совершения преступления помимо корыстного послужило именно опьянение Калинина М.М., вызванное употреблением алкоголя, стороной обвинения не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Калининым М.М. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Калинин М.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Калинину М.М. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения в период предварительного следствия и после совершения преступления, которые суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление виновного.

Оснований для назначения наказания Калинину М.М. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два диска, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3105 рублей, выплаченные защитнику Агапчевой М.Е. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Калинина М.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калинина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калинина М.М. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска, выписку по счету - хранить при уголовном деле.

Освободить Калинина М.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -