Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2021 от 10.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656\21 по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Косолапову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец- ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Косолапову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО « Сбербанк России» и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере 880 000 рублей под 12.5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, за период с <дата> по <дата> года образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в сумме 440 334 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг 380 757,97руб., просроченные проценты – 54 924,23руб., неустойка за просроченный основной долг -3 079,30 рублей и неустойка по просроченным процентам – 1 572,74 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- Косолапов А.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО « Сбербанк России» и ответчиком 21.11.2017г. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере 880 000 рублей под 12.5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> года образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в сумме 440 334 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг 380 757,97руб., просроченные проценты – 54 924,23руб., неустойка за просроченный основной долг -3 079,30 рублей и неустойка по просроченным процентам – 1 572,74 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 7 603,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Косолапова А. А.ча в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> года в сумме 440 334 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг 380 757,97руб., просроченные проценты – 54 924,23руб., неустойка за просроченный основной долг -3 079,30 рублей и неустойка по просроченным процентам – 1 572,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 603,34 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>