Решение по делу № 2-5527/2014 ~ М-4669/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-5527/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                  город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Тамбовской Е.А.,

при секретаре     Егоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Бочкарёвой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Бочкарёвой Е.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата > г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Бочкарёвой Е.Г., взыскать задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < ИЗЪЯТО >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО > с процентной ставкой < ИЗЪЯТО > годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. Просит как указано выше.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» Дубовицкая И.А., действующая на основании доверенности от < Дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Дополнительно указала, что последний платеж от ответчика поступил в феврале < Дата >, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Бочкарёва Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не являлся на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Бочкарёва Е.Г. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета (далее – Заявление). Согласно Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия) кредитный договор заключается путем акцента банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика. Кредитный договор состоит из Заявления и Условий.

По условиям кредитного договора размер кредита составляет < ИЗЪЯТО >, предоставлен на срок < Дата > под < ИЗЪЯТО > процентов годовых.

Согласно банковским ордерам №, № < Дата > Бочкарёвой Е.Г. выдан кредит по договору на сумму < ИЗЪЯТО >, а в соответствии с выпиской ил лицевого счета с < Дата > по < Дата > Бочкарёвой Е.Г. открыт текущий счет №, на который поступили указанные денежные средства < Дата >.Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что < Дата > между банком и Бочкарёвой Е.Г. был заключен кредитный договор №, по которому обязательства банком исполнены в полном объеме.

В силу п.5.1. Условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей размер ежемесячных платежей составляет < ИЗЪЯТО >.

Однако в соответствии с выпиской ил лицевого счета с < Дата > по < Дата > Бочкарёва Е.Г. перестала надлежащим образом исполнять обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Заявления предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере < ИЗЪЯТО > от непогашенной суммы обязательств за каждый день просрочки.

На основании ст.811 ГК РФ, п. 5.9. Условий, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Реализуя свое право, < Дата > банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако доказательств того, что ответчик добровольно исполнила требования банка, не представлено.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет < ИЗЪЯТО > и скрадывается из: просроченной ссудной задолженности – < ИЗЪЯТО >, просроченных процентов за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, пени по кредиту – < ИЗЪЯТО >, пени по процентам – < ИЗЪЯТО >

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответственно, может быть положен в основу принимаемого по делу заочного решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение Бочкарёвой Е.Г. своих обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО Банк «Открытие» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата > г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Бочкарёвой Е.Г..

Взыскать с Бочкарёвой Е.Г. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья