Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2018 ~ М-411/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-848/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе

председательствующего судьи         Е.Р. Протопоповой,

при секретаре                 С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Рогальской О. И. к ТСЖ «Экодеревня» о защите прав потребителя

установил:

Рогальская О.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экодеревня» указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома по адресу: НСО, <адрес>, внутренние сети которого подсоединены к нецентрализованным сетям холодного водоснабжения (водоразборной колонки), эксплуатирующие ответчиком ТСЖ «Экодеревня». 05.03.2018г. без указания причины ТСЖ «Экодеревня отключило холодную воду в доме. В выставленных ТСЖ счетах плата и задолженность собственников дома за холодную воду отсутствует, при этом плата начисляется с нарушением законодательства. С июля 2016г. истец неоднократно письменно указывал ответчику о нарушениях закона и о неправомерности расчета платы за воду в составе платы за содержание общего имущества и необходимости отражения платы за воду в счетах отдельной строкой с указанием норматива потребления и тарифа. Однако ответчик на протяжении двух лет отказывался добровольно устранить нарушения, уклоняется от заключения обязательного договора на оказание услуг по содержанию общего имущества и указания платы за воду в счетах, и при этом отключил воду. Просит суд обязать ответчика восстановить подачу холодной воды в жилой дом истца в срок не позднее следующего дня после вступления решения суда в силу. Взыскать с ответчика: компенсацию причиненного морального вреда в размере 70 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; судебную неустойку на случай неисполнения судебного решения восстановить подачу холодной воды в жилой дом истца в размере 10 000 рублей за каждый день до даты исполнения принятого судебного акта.

В предварительном судебном заседании истец Рогальская О.И. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик ТСЖ «Экодеревня» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца Рогальской О.И. от иска к ТСЖ «Экодеревня» о защите прав потребителя, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Рогальской О. И. к ТСЖ «Экодеревня» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Р. Протопопова