Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2016 ~ М-822/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1455/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 27 апреля 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Лакомкина Е.Л., при секретаре Казаковой О.П., с участием представителя КУМИ Лыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., С. к КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

З., С. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, указав, что они на условиях социального найма занимают квартиру по <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой – 33,5 кв.м. Желая реализовать свое право на бесплатную приватизацию квартиры, истцы обратились к ответчику, однако получили отказ. Считая данный отказ необоснованным, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истцы З., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области – Лыжова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, так как истцами не представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Представитель Администрации Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что З., С., на условиях социального найма занимают квартиру по <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой – 33,5 кв.м. В настоящее время в квартире, кроме истцов никто не зарегистрирован и не проживает. Ранее истцы не использовали свое право на приватизацию.

Жилое помещение является муниципальной собственностью, построено за счет средств государства.

Данные обстоятельства представителем ответчика по существу не оспаривались и подтверждаются письменными документами дела – справками № ххх Сафоновского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также другими документами дела.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Реализация истцами права на приватизацию жилого помещения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░., ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 33,5 ░░.░. ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________________░.░. ░░░░░░░░