Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2021 ~ М-852/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца Соловьевой С.А., ее представителя по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просила:

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010 году в качестве члена своей семьи в спорное жилье был вселен ответчик, ФИО4 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сыном выехали на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему и сыну вещи, с тех пор в квартире они не проживают, вещей в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ брак по инициативе ответчика расторгнут. ФИО1 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец, представитель истца, действующая по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской ЕГРН.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, определении доли в совместном имуществе установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1 по безвозмездной сделке. Вышеуказанным судебным актом в удовлетворении требований ФИО1 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов и определении доли в совместном имуществе отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Принимая во внимание, положения ст.61 ГПК РФ факт того, что квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания №».

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, которые суду пояснили, что истца и ответчика знают. Ответчик в жилом помещении не проживает с 2018 года, выехал вместе с сыном из квартиры, забрал все свои вещи, комната в которой он проживал пустая. Членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытается.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истца ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, того, что между собственником жилья и ним имеются договоренности о пользовании последним спорным жилым помещением, как и не опровергнут тот факт, того, что ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилья, забрав все свои вещи коммунальные услуги не оплачивает, прав на жилое помещение не имеет, членом семьи собственника жилого пмоещения не является.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет, в квартире не проживает, личных ыещей в квартире не имеет, добровольно коммунальные платежи не оплачивает, прав на проживание не заявлял, однако с регистрационного учета не снимается, в связи с чем суд полагает необходимым, признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова