Определение по делу № 2-3135/2015 ~ М-1351/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

Тюмень                             28 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/2015 по исковому заявлению Рождественской О.В. к ОАО НБ «Траст» о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытка,

у с т а н о в и л:

Рождественская О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела автомобиль марки Lada 211440, Lada Samara, модель №, двигатель № в ОАО «Автоваз» на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет кредитных средств банка. ДД.ММ.ГГГГ Рождественской О.В. кредитное обязательство исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении справки о закрытии договор и о получении оригинала ПТС транспортного средства, поскольку кредит был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ истца заключила предварительный договор продажи транспортного средства с Байрамовым М.И. оглы и взяла задаток в размере <данные изъяты> рублей, договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного времени справка а также оригинал ПТС Рождественской О.В. не были предоставлены, в связи с чем ей пришлось расторгнуть договор и вернуть двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей.

Судом, до рассмотрения дела по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истица Рождественская О.В. а также ее представитель по устному ходатайству Мотаева Н.В. оставили вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен Устав ОАО НБ «Траст», положение о Филиале.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, местом нахождения филиала открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в г. Челябинск, является адрес: 454091, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Челябинска, иск подан по месту нахождения операционного офиса № в г. Тюмень филиала открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что настоящее исковое заявление Центральному районному суду г. Тюмени не подсудно.

Законом не предусмотрена подача иска по месту нахождения операционного офиса.

Настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения филиала ответчика в силу общих положений гражданского процессуального законодательства о подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17, указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с пунктами 1, 3 названного Постановления Пленума законом о защите прав потребителей регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Заявленные истцом требования не вытекают из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей и регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение сторон, то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ст. 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Рождественской О.В. к ОАО НБ «Траст» о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытка, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня изготовления его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья (подпись) Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>