Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2016 (2-6201/2015;) ~ М-5583/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтикова А. С. к администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Желтиков А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что им без специального разрешения произведена реконструкция жилого дома по указанному адресу. Истец просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заварзина Л.П. поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит по праву собственности часть жилого дома – <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, право собственности зарегистрировано.

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения возведено строение лит.Б, б.

Согласно заключению эксперта, подготовленного по определению суда, строения в лит.Б, б выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.Б, б не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Желтикова А. С. к администрации Пушкинского муниципального района московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Желтиковым А. С. право собственности на жилой дом лит.Б, б по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья