Определение по делу № 2-787/2015 ~ М-413/2015 от 04.03.2015

Дело №2-787/2015

Поступило 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 г.                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева А. В., Рязанцевой Е. Г. к администрации города Бердска о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Рязанцев А.В., Рязанцева Е.Г. обратились с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в размере по 1\2 доле на жилой дом общей площадью 204,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование требований указали, что на праве собственности имеют земельный участок с разрешенным использованием – для строительства жилых и нежилых объектов, с кадастровым номером №, на котором был возведен индивидуальный жилой дом. Администрация отказалась присваивать почтовый адрес жилому дому со ссылкой на то, что жилой дом находится в охранной зоне предприятия <данные изъяты>. Однако, участки с разрешенным использованием – для строительства жилых и нежилых объектов в охранной зоне не могли предоставляться.

    Истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О причине неявки не сообщили.

    Представитель администрации г.Бердска не явился, представив ранее заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Согласно абзаца восьмого ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Рязанцева А. В., Рязанцевой Е. Г. к администрации города Бердска Новосибирской области о признании права общей долевой собственности в размере по 1\2 доле на жилой дом общей площадью 204,6 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Судья______________________________________________ Кадашева И.Ф.