Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6493/2015 ~ М-6575/2015 от 16.10.2015

Дело №2-6493/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Едосовой Е.А.,

ответчиков Харламовой М.В. и Бабулиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Харламовой М. В. и Бабулиной К. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «<...>», уменьшим свои требования <дата>г., обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата> в размере <...>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ООО «<...>», Харламовой М. В. и Бабулиной (Харламовой) К. В. мировое соглашение, по которому ответчики обязуются в срок до <дата>г. оплатить образовавшуюся в период с <дата>. по <дата>. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <...>

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по делу <номер> по иску ООО «<...>» к Харламовой М.В. и Бабулиной К.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: