Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2014 ~ М-1004/2014 от 05.03.2014

дело № 2-2420/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.В. к МРИ ФНС России №3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счете № вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», в ОАО «Сбербанк России» Королевском ОСБ № 2570/0101, открытом на имя Ж.В.М..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ж.В.М., которому на момент смерти принадлежала квартира (доля в праве ?), имеющая кадастровый номер № и расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежный вклад в ОАО Сбербанк России, счет № № открытый во внутреннем подразделении № Королевское. При жизни Ж.В.М. составил завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем 6ы таковое ни заключалось и где 6ы оно не находилось, в том числе ? доли спорной квартиры, завещал ему (истцу). Ж.В.В. в силу юридической неграмотности не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, приняв наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом. На основании изложенного, просил суд установить факт принятия наследства после смерти Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признать право собственности на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Р.Б. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино по доверенности Б.Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа К.С.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.М. принадлежит ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи Ж.В.М. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, что подтверждается ответом РЭО ОГИБДД на судебный запрос.

В ОАО «Сбербанк России» Королевском ОСБ № 2570/0101 на имя Ж.В.М. открыт счет №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», остаток суммы вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., о чем представлена в материалы дела выписка из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.М. составил завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем 6ы таковое ни заключалось и где 6ы оно не находилось, в том числе спорную квартиру, завещал своему сыну Ж.В.В.

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела по запросу суда ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа К.С.И. наследственное дело к имуществу Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>, поскольку сам также является сособственником спорной квартиры, автомобилем пользуется, оплачивает необходимые налоги.

Эти обстоятельства подтверждают довод истца о принятии наследства фактическими действиями после смерти Ж.В.М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ж.В.В. в полном объеме.

В резолютивной части решения суда указывается на признание за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счете № №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», в ОАО «Сбербанк России» Королевском ОСБ № 2570/0101, открытом на имя Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., что охватывает требование об установлении юридического факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ж.В.В. к МРИ ФНС России №3 по Московской области, администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Ж.В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ж.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счете № вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», в ОАО «Сбербанк России» Королевском ОСБ № 2570/0101, открытом на имя Ж.В.М..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.Р. Чуткина