Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2012 ~ М-83/2012 от 16.02.2012

Дело № 2- 109/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., с участием помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах С.Н.Н. к МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах С.Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района». В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пограничного района поступило заявление от учителя математики и информатики отделения 2 МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой Пограничного района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что С.Н.Н. состоит в должности учителя. При этом, задолженность по выплате заработной платы за вторую половину января 2012 года составила <данные изъяты>. и задолженность по вознаграждению за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере <данные изъяты>. В связи, с чем прокурор обратился в Пограничный районный суд с иском и просит взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу С.Н.Н. задолженность по заработной плате и вознаграждению за классное руководство в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Пограничного района Сафин Р.Ф. настаивал на взыскании с ответчика МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу С.Н.Н. задолженность по вознаграждению за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере <данные изъяты> От заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате за вторую половину января 2012 года в размере <данные изъяты>. не настаивал, поскольку указанная сумма выплачена ответчиком в пользу истца после обращения в суд.

Истец С.Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по вознаграждению за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании С.Н.Н. пояснила, что задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. ей выплачена полностью, не выплаченным осталось вознаграждение за классное руководство.

Представитель ответчика МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» П.Л.П. с исковыми требованиями о взыскании в пользу С.Н.Н. задолженности по вознаграждению за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 2.1. Постановления Думы Пограничного района Приморского края «О вознаграждении педагогических работников краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя» размер вознаграждения составляет 1 000 руб. в месяц в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для общеобразовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в образовательных учреждениях, вечерних (смешанных) общеобразовательных учреждениях, общеобразовательных школах-интернатах, общеобразовательных учреждениях для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа директора С.Н.Н. осуществляет классное руководство. Согласно представленного расчета, С.Н.Н. начислено вознаграждение за классное руководство за декабрь 2011 год и январь 2012 год в размере <данные изъяты>. Однако указанные суммы С.Н.Н. не были выплачены.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пограничного района в интересах С.Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу С.Н.Н. задолженность по вознаграждению за классное руководство за декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход бюджета Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.